Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-27/2017

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации


с. Боград Боградского района

Республика Хакасия <ДАТА1>


Мировой судья судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия Переверзева О.Ю., с участием

государственного обвинителя -помощника прокурора Боградского района РХ Абрамичева В.М.,

подсудимого Тумашова И.А.,

защиты, в лице адвоката Соловьева А.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Менниг-оол Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тумашова <ФИО1>,

родившегося <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тумашов И.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> Тумашов <ФИО1> был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, по которому ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое вступило в законную силу <ДАТА6>

<ДАТА7> около 23 часов 00 минут, Тумашов <ФИО1>, находясь на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, заведомо зная, что не имеет права управления автомобилем, что ранее был, подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом 19 АО <НОМЕР> от <ДАТА8> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нарушение требований п.2.7. Правил Дорожного Движения РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9><НОМЕР> (ред. от <ДАТА10>), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, запустил его двигатель и поехал на указанном автомобиле в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

<ДАТА7> в 23 часа 55 минут сотрудниками ДПС ОГИБДД Отд МВД России по <АДРЕС> району <ОБЕЗЛИЧЕНО> Боградского района Республики Хакасия, был остановлен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Тумашова <ФИО1>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, тем самым его преступные действия были пресечены.


В судебном заседании, подсудимый Тумашов И.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Соловьев А.А. поддержал ходатайство подсудимого Тумашова И.А. о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено Тумашовым И.А. добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, соблюден порядок заявления ходатайства, имеются законные основания для применения особого порядка принятия судебного решения.


С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Тумашова И.А. по ст. 264.1 УК РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.


При определении меры и вида наказания суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности деяния, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же личность подсудимого.

Тумашов И.А. судимостей не имеет (л/д. 63), привлекался к административной ответственности (л/д. 61-62), по месту жительтсва характеризуется удовлетворительно (л/д. 53, 54, 55), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л/д. 57, 59).

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание Тумашова И.А., признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не усматривается.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить Тумашова И.А. наказание ниже низшего предела и более мягкого вида наказания по правилам ст. 64 УК РФ, чем предусмотрено санкцией ст. 264.1УК РФ,


При данных обстоятельствах, с учетом материального положения, отсутствия у подсудимого Тумашова И.А. места работы, а, следовательно, и постоянного источника дохода, при наличии на иждивении малолетних детей суд полагает нецелесообразным назначать наказание Тумашову И.А. в виде штрафа, поскольку назначение такого наказания негативно скажется на условиях жизни его семьи.

В связи с чем, суд считает возможным назначить Тумашову И.А. за данное преступление наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на определенный срок.

По мнению суда, назначение Тумашову И.А. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на определенный срок является справедливыми и в наибольшей степени обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных в ст. 43 УК РФ, поскольку назначение более мягкого наказания не сможет в достаточной степени повлиять на исправление осужденного, а применение к Тумашову И.А. более строго наказания не будет соответствовать принципу справедливости.


Разрешая вопрос о вещественных доказательствах

- автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, хранящемся на специализированной стоянке по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 221, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ, полагает, что указанный выше предмет подлежит передаче законному владельцу;

- компакт-диске с видеозаписью от <ДАТА11> по факту оформления Тумашова И.А. за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения повторно, хранящихся при уголовном деле, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ, полагает, что указанный выше предмет подлежит оставлению при уголовном деле.


В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимым юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде адвокатами по назначению, с подсудимых не взыскиваются.


На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тумашова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.


Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Тумашова <ФИО1> отменить по вступлению приговора суда в законную силу.


Вещественные доказательства:

- автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 221, разрешить передать законному владельцу по вступлению приговора суда в законную силу.

- компакт-диск с видеозаписью от <ДАТА11> по факту оформления Тумашова И.А. за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения повторно, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле по вступлению приговора суда в законную силу.


Освободить осужденного Тумашова <ФИО1> от уплаты процессуальных издержек.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Боградский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.



Мировой судья: Переверзева О.Ю.