Постановление от 20 октября 2025 г. по делу № 5-384/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-384/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

21 октября 2025 года пгт. Менделеево

г.о. Солнечногорск Московскойобласти

Мировой судья судебного участка № 356 Солнечногорского судебного района Московской области Каурова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> № <НОМЕР>, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. В установленный законодательством срок до 07 июля 2025 года ФИО3 не уплатил административный штраф в размере 3 000 рублей, назначенный постановлением № 0356043010825042200042467 от 22.04.2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.13 ЗГМ № 45, вступившим в законную силу 06 мая 2025 года. На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами: - заявлением о привлечении к административной ответственности; - протоколом № 0356043010425081902004539 от 19.08.2025, которым установлены место, время совершения и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; - копией постановления № 0356043010825042200042467 от 22.04.2025; - запросом в ГИС ГМП; - ответом на запрос. С учетом изложенного, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает их достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона и приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, мировой судья усматривает основания для применения малозначительности совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе рассмотрения дела установлено, что 08 сентября 2025 года была произведена оплата штрафа по вышеуказанномупостановлению. Факт уплаты штрафа подтверждается представленными Казначейством России сведениями. Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.4 КоАП РФ, мировой судья, - П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Копию постановления направить для сведения ФИО3 и в МАДИ. Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Каурова

Мировой судья подпись Н.В. Каурова

копия верна

Мировой судья

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ <АДРЕС> ОБЛАСТЬ <АДРЕС>

судебный район _______________________ <АДРЕС> СУДЬЯ судебного участка

<НОМЕР> Ул. <АДРЕС>, д. 9 Пос. Менделеево г. <АДРЕС>

<АДРЕС> область, 141570 тел/факс: <***> (добавочный 1356/2356) http://356.mo.msudrf.ru 356.mo@msudrf.ru

<ДАТА9> 3883-5-316/2025

МАДИ 105082, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Почтовая, д. 7, стр. 1

<ФИО1> 141506, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21/24 кв. 168

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО2> направляет Вам копию постановления от <ДАТА9> года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Приложение: копия постановления от <ДАТА9> года.

Мировой судья Н.В. Каурова