Постановление от 23 ноября 2025 г. по делу № 5-654/2025

Дело № 5-654/2025

УИД 50MS0166-01-2025-003370-44


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2025 года г. Озеры г.о. Коломна Московская область

Мировой судья судебного участка № 166 Озерского судебного района Московской области РФ Ефремова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

07.11.2025 в 15 ч. 35 мин. в районе д.68 по ул. Свердлова, г. Озеры, г.о. Коломна, Московской области ФИО1 управлял автомашиной Опель Астра г/н <НОМЕР> с явными признаками опьянения и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП ПФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, полностью признал себя виновным в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаивается. Просит назначить минимальное наказание.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, представленную должностным лицом видеозапись приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, главными задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 названного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование должны быть указаны основания для направления лица на медицинское освидетельствование (часть 4 статьи 27.12); медицинское освидетельствование на состояние опьянение и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12). В соответствии с требованиями п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федераций от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 21.10.2022 № 1882 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, находится в состоянии опьянения, является запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Кроме признательных показаний вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, также подтверждается исследованными материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР № 623157 от 07.11.2025; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 593562 от 07.11.2025, составленным с использованием средства видеофиксации, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством - автомобиля Опель Астра г/н <НОМЕР>, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 438268 от 07.11.2025, составленным с использованием средства видеофиксации, в соответствии с которым ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом 50 МВ № 192486 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.11.2025, составленным с использованием средства видеофиксации, в соответствии с которым ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования; - протоколом о задержании транспортного средства 50 РХ №145628 от 07.11.2025, согласно которому 07.11.2025 в 15 час. 50 мин. задержано транспортное средство - автомобиль Опель Астра г/н <НОМЕР> и помещено на специализированную стоянку; - DVD-диском с видеозаписью, на котором зафиксировано применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, а также иными материалами дела об административном правонарушении, исследованными в ходе судебного разбирательства. При вынесении постановления судья основывается на признательных показаниях ФИО1, оглашенных материалах административного дела и воспроизведенной видеозаписью. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил. Статьёй 26.2 КоАП РФ определено, что доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются как протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, так и иными документами. Мировой судья признает составленные в отношении ФИО1 процессуальные документы достоверными, т.к. они составлены сотрудником полиции, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, оснований не доверять им не усматривается, поскольку инспектор ДПС является должностным лицом и на него возложена обязанность по исполнению обязанностей в области охраны дорожной безопасности.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих или исключающих административную ответственность, суд не усматривает. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности не имеется. Согласно параметров поиска, ФИО1 в течение года два раза привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание, в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <ДАТА> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему на основании данной статьи административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Коломна); Банк получателя платежа: ОКЦ №1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва; ИНН: <***>; КПП: 502201001; счет: 40102810845370000004, казначейский счет: 03100643000000014800; БИК: 004525987; ОКАТО: 46738000; ОКТМО: 46738000; КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810450251410004380.

Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня изъятия водительского удостоверения, которое подлежит сдаче в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в Отдел Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Коломна.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате в учреждение банка в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, с предоставлением квитанции об уплате штрафа в 166 судебный участок по адресу: <...> или путем направления на электронную почту: mirsud.166@mosreg.ru. В противном случае по истечении указанного срока постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Неисполнение административного наказания в виде штрафа является административным правонарушением, квалифицированным ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление для исполнения направить в Отдел Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Коломна. Постановление с отметкой об исполненном административном наказании в соответствии со ст.31.10 ч.1 КоАП РФ возвратить мировому судье судебного участка № 166 Озерского судебного района Московской области.

Диск с видеозаписью - хранить в материалах дела.

На постановление может быть подана жалоба в Озерский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 166 Озерского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Т.В. Ефремова