Постановление от 5 ноября 2025 г. по делу № 5-454/2025

Дело № 5-454/2025 «171 уч.»

УИД 50MS0171-01-2025-003326-08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Орехово-Зуево 06 ноября 2025 года

Врио мирового судьи судебного участка №171 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Першина Е.А., рассмотрев на основании ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО5 <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, (паспорт <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

29.09.2025 в г.Орехово-Зуево Московской области ФИО5, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов дела, 29.09.2025 не позднее 08 часов 55 минут ФИО5, управляя транспортным средством - автомобилем «Шевроле Авео» с государственным регистрационным номером <***>, следовал по ул.1905 года г.Орехово-Зуево Московской области и у дома №19А был остановлен инспектором Отдела Госавтоинспекции УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу <ФИО1> Так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО5 находится в состоянии опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 50 ЕВ 590663 об отстранении от управления транспортным средством. Так как у водителя ФИО5 имелись вышеуказанные признаки опьянения, 29.09.2025 в 15 часов 25 минут инспектором ДПС Отдела Госавтоинспекции УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу <ФИО1> с помощью алкотестера «Юпитер-К» (заводской номер прибора 014575) было проведено освидетельствование ФИО5 на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО5 не было установлено состояние алкогольного опьянения. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО5 находится в состоянии опьянения и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС Отдела Госавтоинспекции УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу <ФИО1> ФИО5 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с прохождением которого ФИО5 согласился. После этого ФИО5 был доставлен в помещение ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №3 имени Т.Б. Дмитриевой» по адресу: <...>, где 29.09.2025 в 16 часов 55 минут ФИО5 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с невыполнением законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в отношении ФИО5 был составлен протокол 50 АР 592192 от 29.09.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. ФИО5 о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО5 Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

протоколом об административном правонарушении 50 АР 592192 от 05.09.2025, составленном инспектором Отдела Госавтоинспекции УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу <ФИО2>. в отношении ФИО5, в котором последнему было предъявлено обвинение в совершении административного правонарушения, выразившегося в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ 590663 от 29.09.2025, согласно которому ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством «Шевроле Авео» с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, так как управлял указанным транспортным средством с признаками опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА 446232 от 29.09.2025, согласно которому инспектором ДПС Отдела Госавтоинспекции УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу <ФИО1> с помощью алкотестера «Юпитер-К» (заводской номер прибора 014575) было проведено освидетельствование ФИО5 на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО5 не было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ 193252 от 29.09.2025, из которого следует, что при наличии оснований для направления на такое освидетельствование, ФИО5 согласился пройти медицинское освидетельствование. Как усматривается из данного протокола, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель ФИО5 находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №224 от 29.09.2025, согласно которому ФИО5 29.09.2025 в 16 часов 55 минут отказался от медицинского освидетельствования (л.д.8). При отстранении ФИО5 от управления транспортным средством и направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения присутствовали понятые <ФИО3> и <ФИО4>, о чем свидетельствуют их подписи в соответствующих протоколах. Нарушений норм КоАП РФ при составлении указанных протоколов судом не установлено. Оснований не доверять представленным письменным доказательствам у суда не имеется, так как они последовательны и непротиворечивы, суд считает их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Оценив исследованные в судебном заседании материалы и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и правильности квалификации его действий по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, которые в соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО5, суд не усматривает. Как следует из объяснения, представленного суду ФИО5, он вину признает, и данное обстоятельство суд признает смягчающих административную ответственность ФИО5, суд не усматривает.

В материалах дела содержатся сведения о привлечении ФИО5 к административной ответственности, согласно которым ФИО5 подвергался административному наказанию за совершение административных правонарушений в области дорожного движения - по ст.12.6, ч.1.1 ст.12.5, ч.3 ст.12.37, ч.2 ст.12.9, ч.1.1 ст.12.17, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.11-18). Сведения о привлечении ФИО5 к административной ответственности представлены в материалы дела должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, заверены печатью ведомства - ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. С учетом данных о личности ФИО5, характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд назначает ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей (сорок пять тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 503401001, ОТКМО 46757000 Получатель: УФК по Московской области (УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о.) Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО БИК 004525987,номер счета получателя платежа: 03100643000000014800

Кор./сч. 40102810845370000004, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450252610004490.

Разъяснить ФИО5, что штраф должен быть им уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. За неуплату штрафа в установленный срок он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанция об оплате административного штрафа подлежит направлению в судебный участок №171 Орехово-Зуевского судебного района Московской области до истечения указанного срока по адресу: <...>. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить ФИО5, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания должен сдать водительское удостоверение в Отдел Госавтоинспекции УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу (<...>), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №171 Орехово-Зуевского судебного района Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Першина Е.А.