Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-22/2017

Дело № 1-22-17/5
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела 03 апреля 2017 года город Чебоксары Мировой судья судебного участка №5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Петренко А.М., при секретаре судебного заседания Семеновой Л.В.,с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС><ФИО1>,

обвиняемой <ФИО2>, её защитника - адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшего <ФИО4>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженки д. <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, гражданки РФ, имеющейсреднее специальное образование, состоящей в зарегистрированном браке, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не военнообязанной,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ,

установил:

<ФИО2> обвиняется в том, что <ДАТА4> в период времени с 17 час. 30 мин. до 19 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 184 дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в ходе ссоры с мужем <ФИО4> умышленно, нанесла один удар ножом в область груди, причинив тем самым последнему физическую боль и телесное повреждение в виде раны передней поверхности грудной клетки слева, не проникающей в грудную полость, не повлекшей за собой развития угрожающего жизни состояния, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 21 квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью.

Органами дознания действия обвиняемой<ФИО2> квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Потерпевший <ФИО4> в ходе предварительного слушания, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2>

Указав, что с <ФИО2> он примирился, проживают они совместно, ведут общее хозяйство, ущерб ею возмещен путем принесения извинений и уходом за ним после травмы, претензий к ней не имеет, о чем представил письменное заявление.

Обвиняемая <ФИО2> и её защитник <ФИО3> так же ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, указав, что <ФИО2>впервые совершила преступление, которое отнесено к преступлениям небольшой тяжести, вину признает в полном объеме, вину загладила, путем принесения извинений потерпевшему, с которым проживают совместно ведут общее хозяйство.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой <ФИО2> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В связи с тем, что <ФИО2> впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, о чем свидетельствует её заявление и заявления потерпевшего <ФИО4>, загладила причиненный потерпевшему вред, путем принесения извинений, которые приняты потерпевшим, не возражает в прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям,предусмотренным ст.25 УПКРФ, учитывая личность потерпевшей, суд полагает возможным прекратить дело по обвинению <ФИО2> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

Уголовное дело по обвинению <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО2> - отменить.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: CD-Rдиск, содержащий файлы аудиозаписи телефонного звонка в БУ «РССМП» МЗ ЧР с сообщением о вызове врачей скорой медицинской помощи к <ФИО4> от <ДАТА5> и марлевый тампон с пятнами бурого цвета хранить при деле; мужскую куртку, принадлежащую <ФИО4>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> СУ СКР по ЧР вернуть по принадлежности - <ФИО4>; кухонный ножхранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> СУ СКР по ЧР - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано через судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья <ФИО5>