Постановление от 16 июля 2025 г. по делу № 5-451/2025-106

Дело № 5-451/2025-106

УИД: 78MS0106-01-2025-000944-13


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Санкт-Петербург 17 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 106 Санкт-Петербурга Иванов В.С., рассмотрев в помещении судебного участка № 106 Санкт-Петербурга по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, *** сведения о совершении административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 106 Санкт-Петербурга поступил административный материал в отношении ФИО1 по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении от 24.02.2025 № 0321695310425022400001851 ФИО1 вменяется неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно указывается, что постановлением Комитета по транспорту от 24.08.2024 № 0321695310124082400040379 по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей; указывается, что постановление вступило в законную силу 04.09.2024. ФИО1 должен был уплатить административный штраф по постановлению от 24.08.2024 № 0321695310124082400040379 в срок до 06.11.2024, однако не уплатил его, в связи с чем ФИО1 обвиняется административным органом в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

ФИО1 на рассмотрение дела не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела под расписку, вину не признал, пояснил, что его необоснованно привлекают к административной ответственности, поскольку копию постановления Комитета по транспорту от 24.08.2024 № 0321695310124082400040379 он не получал, о привлечении его к административной ответственности узнал только в феврале, сразу добровольно уплатил штраф 17.02.2025.

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч.3 ст.26.2 КоАП РФ.

Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 24.02.2025 № 0321695310425022400001851, адресом места совершения административного правонарушения указан – ***. Между тем, ФИО1 со 02.10.2024 (то есть на момент совершения административного правонарушения) зарегистрирован по адресу: ***

Комитет по транспорту при возбуждении дела об административном правонарушении адрес лица, привлекаемого к административной ответственности, не установил, извещение о вызове на составление протокола об административном правонарушении, а также копию протокола об административном правонарушении направил по неверному адресу (по прежнему месту жительства ФИО1).

Более того, копия постановления Комитета по транспорту от 24.08.2024 № 0321695310124082400040379 была направлена ФИО1 в электронном виде. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления 20086198731050 электронное письмо принято 24.08.2024 в 16:58 и вручено адресату 24.08.2024 в 19:09.

АО «Почта России» в ответ на судебный запрос (ответ от 07.07.2025 № Ф82-03/360899) сообщила, что статус и дата получения письма свидетельствуют о том, что письмо было доставлено ФИО1 в личный кабинет в разделе «Госпочта» сайта Госуслуги. Документы на электронные письма, которые доставлены через портал Госуслуг в АО «Почта России» отсутствуют.

Между тем, Минцифры также сообщило письмом от 02.07.2025 № П23-63918, что по представленным идентификационным данным (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Республика Таджикистан, гражданство РФ, паспорт <...>; письмо 20086198731050) уведомлений в личном кабинете ФИО1 не найдено.

Учитывая изложенное, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства направления ФИО1 и, как следствие, вступления в законную силу постановления Комитета по транспорту от 24.08.2024 № 0321695310124082400040379. Ввиду изложенного у ФИО1 не возникла обязанность по уплате спорного административного штрафа.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ, заключается в неисполнении в установленный срок вступившего в законную силу постановления, которым назначено административное наказание в виде административного штрафа.

В рассматриваемом случае один из элементов объективной стороны, а именно факт вступления постановления Комитета по транспорту от 24.08.2024 № 0321695310124082400040379 в законную силу не установлен.

Указанное свидетельствует об отсутствии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения.

Также Комитетом допущены процессуальные нарушения при привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде неверного определения места административного правонарушения и ненаправления ФИО1 по адресе его места жительства вызова на составление протокола и копии протокола об административном правонарушении.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 24.5 ч.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу №5-451/2025-106 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** года рождения, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.С. Иванов