Определение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-1425/2017

Дело № 2-1425/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о передаче гражданского дела по подсудности

10 июля 2017 года г. Екатеринбург



Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Дубровская Т.Н., при секретаре Кирюшиной Е.С., с участием представителя истца Неклюдовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пойлова М.В. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Пойлов М.В. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06 октября 2016 года с участием транспортных средств Лада Приора, г/н <НОМЕР>, под управлением Голышева И.В., Фольксваген Таурег, г/н <НОМЕР>, под управлением собственника Пойлова М.В. Просит взыскать с ответчика в его пользу 23 466 руб. 60 коп. в счет стоимости восстановительного ремонта по замене шин с учетом износа, взыскать расходы по оплате услуг эксперта 10 000 руб., неустойку 25 344 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., судебные расходы, штраф.

Судом поставлен вопрос о передаче данного дела по подсудности в районный суд по месту жительства истца или месту нахождения ответчика в связи с неподсудностью данного дела мировому судье.

Представитель истца Неклюдова А.Н. против передачи дела по подсудности не возражала, просит передать его в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения ответчика.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Цена иска, с которым Пойлов М.В. обратился в суд, превышала 50 000 руб., в нее включаются страховое возмещение 23 466 руб. 60 коп., расходы по оплате услуг эксперта 10 000 руб., неустойка 25 344 руб.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление Пойлова М.В. было принято к производству мирового судьи с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что исковое заявление было подано мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района по месту нахождения ответчика ПАО СК «Росгосстрах», филиал которого находится в Кировском административном районе г. Екатеринбурга, мировой судья считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело по иску Пойлова М.В. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью, вынесшего определение.


Мировой судья Т.Н. Дубровская