Постановление от 26 августа 2025 г. по делу № 5-553/2025

Судебный участок № 1 Тисульского судебного района - Административное правонарушение



Решение по административному делу

Дело № 5-553/2025 УИД42MS0125-01-2025-003296-20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт<АДРЕС> 27 августа 2025г.

Мировой судья судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области Баева С.А., рассмотрев 27.08.2025г. в 09.50 час. административное дело, поступившее из Отделения судебных приставов Тисульского района в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> уроженца д. <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего, на медицинском учете не состоящего, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, пгт<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,3-4, ранее к административной ответственности привлекавшегося, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ

у с т а н о в и л :


ФИО2 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: ФИО2 не уплатил административный штраф, наложенный на него постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тисульского судебного района №5-102/2025 от 15.04.2025г. за нарушение по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в размере 45000 руб. в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 11.06.2025г. ФИО2 в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что штраф оплатил 27.08.2025 сразу после составления протокола об административном правонарушении, в виду того, что обжаловал постановление не понял нормы закона о том, что оплата штрафа не приостанавливается если постановление обжалуется в кассационную инстанцию и Верховный суд, просит учесть, что срок пропуска оплаты штрафа незначительный и признать правонарушение малозначительным. Выслушав ФИО2, исследовав материалы административного дела, мировой судья установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении №257 от 26.08.2025, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения; - копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Тисульского судебного района №5-102/2025 от 15.04.2025г.; - сведения об оплате штрафа, штраф оплачен 27.08.2025г.; - копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 22.08.2025; - копией паспорта подтверждается личность привлекаемого лица. Вышеуказанные доказательства соотносятся между собой и являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, а в совокупности - достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по административному делу, 60-днвный срок оплаты штрафа истек 10.08.2025г. При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказана, поскольку из имеющихся по делу доказательств, исследованных в их совокупности, следует, что он не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Действия ФИО2 <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, мировой судья признает признание вины в полном объеме, на момент рассмотрения дела штраф оплачен. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. В ходе производства по делу установлено, что исполнительное производство возбуждено 22.08.2025, копия постановления о возбуждении исполнительного производства вручена ФИО2 26.08.2025, протокол об административном правонарушении составлен 26.08.2025г., ФИО2 оплатил штраф 27.08.2025г., пропуск60-дневного срока оплаты штрафа составил 17 дней.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО2 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:


Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью правонарушения.

Освободить ФИО2 <ФИО1> от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ по малозначительности административного правонарушения, с объявлением ФИО2 устного замечания о недопустимости в дальнейшем нарушений законодательства.

Постановление может быть обжаловано в Тисульский районный суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья: С.А. Баева



Судьи дела:

Баева Светлана Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ