Постановление от 8 сентября 2025 г. по делу № 5-266/2025

Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания

по административному делу № 5-266/2025-6 09 сентября 2025 года х. Старая СтаницаКаменского района Мировой судья судебного участка № 6 Каменского судебного района Ростовскойобласти Шкондин Б.Б., с участием ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 6 Каменского судебного района (адрес: 347830, Ростовская область, Каменский район, х. Старая Станица, ул. Сосновая, 1 а) делооб административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО4 <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженцаг. <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, официально не трудоустроенного,зарегистрированногои проживающего по адресу: <АДРЕС> область,г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л:

14.06.2025 в 00 час. 10 мин. в районе д. <АДРЕС> области водитель ФИО4, управляя автомобилем марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением ПДД РФ,при этом, завершая маневр,пересек сплошную горизонтальную линию разметки п. 1.1 ПДД РФ, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушилп. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения РФ. В отношении водителя ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела переданы для рассмотрения и принятия решения мировому судье судебного участка № 6 Каменского судебного района Ростовской области. В судебном заседании ФИО4 изначально вину не признал, после ознакомления с видеозаписью совершенного административного правонарушения вину признал,в содеянном раскаялся. Изучив материалы дела, мировой судья считает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и вина ФИО4 в его совершении объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: - протоколом об административном правонарушении 61 АВ № 23040254 от 14.06.2025, составленным в отношении ФИО4(л.д. 3); - схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4); - видеозаписью, приобщенной к материалам дела и просмотренной в судебном заседании, на которой видно, что автомобиль под управлением ФИО4 завершил маневр в нарушение требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ; - показаниями свидетеля <ФИО2>, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, и ответственность за дачу заведомо ложных показаний, пояснившего суду, что 14 июня 2025 года он нес службу по контролю и надзору за безопасностью дорожного движения на территории Каменского района Ростовской области. Около 00 час. 10 мин. в ходе движения на патрульном автомобиле в районе д. <АДРЕС> области» ими замечен автомобиль «Хонда Цивик», совершивший выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в соответствии с Правилами дорожного движения РФ. Вместе с тем, завершая обгон, водитель пересек сплошную линию горизонтальной разметки 1.1. Указанный автомобиль был остановлен, в отношении водителя ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены,в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ); д) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ); з) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья признает их допустимыми доказательствами. Оснований ставить под сомнение достоверность материалов дела об административном правонарушении, не имеется. Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий. Оценив в совокупности указанные доказательства, дав им всесторонний и полный анализ, мировой судья считает, что действия ФИО4 следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности, имущественном и семейном положении, состоянии здоровья ФИО4 Обстоятельствами, смягчающими административное наказание, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административное наказание, в соответствии со статьей 4.3, 4.6 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, что является соразмерным допущенному правонарушению и личности ФИО4, а также будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) Банк получателя платежа: Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, ИНН: <***>, КПП: 616401001, номер счета получателя платежа: 03100643000000015800, кор./счет: 40102810845370000050, БИК: 016015102, ОКТМО: 60701000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810461251930002815. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАПРФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок. Копию постановления вручить ФИО4 и направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Каменский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 6 Каменского судебного района Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.Жалоба может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья Б.Б. Шкондин