Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-182/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-_____/17



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


город <АДРЕС> Республика 1 марта 2017 года


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Удмуртской Республики <АДРЕС>

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Удмуртской АССР, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении 2 человек, зарегистрированного по адресу: <ФИО4>, проживающего по адресу: <ФИО4>

по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> 5 декабря 2016 года в 09 часов 23 минуты у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> УР, являясь водителем транспортного средства автомобиля <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении правонарушения признал полностью.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

На основании ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 28 февраля 2017 года в отношении <ФИО3> по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ;

- рапортом дежурного от 5 декабря 2016 года;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП;

- объяснениями <ФИО6> от 5 декабря 2016 года;

- объяснениями <ФИО3> от 28 февраля 2017 года.

Оснований не доверять представленным материалам об административном правонарушении у суда не имеется.

Оснований для признания доказательств недопустимыми судом не установлено.

Также суд считает, что совокупность имеющихся в деле относимых и допустимых доказательств, является достаточной для принятия решения судом по существу.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава указанного административного правонарушения в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

Таким образом, действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО3>, является признание вины.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, все обстоятельства дела, личность правонарушителя, который инвалидом не является, вину признал полностью. Вместе с тем, <ФИО3> совершил правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность, поскольку оставил место ДТП, участником которого он являлся, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям административного наказания, установленным ст.3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Срок наказания исчислять с 19 часов 00 минут 28 февраля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья <ФИО1><АДРЕС>