Постановление от 19 февраля 2025 г. по делу № 5-150/2025-167

УИД: 78МS0166-01-2025-000474-78

Дело № 5-150/2025-167


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

Санкт-Петербург 20 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 167 Санкт-Петербурга Львова О.А., рассмотрев в помещении судебного участка № 167 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении

...............а

У С Т А Н О В И Л:

............... совершил административное правонарушение - осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), а именно:

29 января 2025 в 15 час. 25 мин. по адресу: Санкт-Петербург, пр. ……, водитель ............... Е.М., управляя транспортным средством – марки «……, в целях получения систематической прибыли по перевозке пассажиров на указанном транспортном средстве организовал перевозку пассажиров за денежное вознаграждение, а именно перевез ……... по маршруту от <...> в Санкт-Петербурге, при этом стоимость поездки составила 232,00 руб., не имея специального разрешения на перевозку пассажиров легковым такси, чем нарушил ч. 1 ст. 11 ФЗ от 29.12.2022 № 580-ФЗ «Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», чем осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательна, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

В судебное заседание, назначенное судом на 20 февраля 2025 года явилось лицо привлекаемое к административной ответственности – ............... Е.М., которому судом были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, о чем у него отобрана соответствующая расписка.

Отводов, каких-либо ходатайств и заявлений лицом, привлекаемым к административной ответственности ...............ым Е.М. суду не заявлено.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ............... Е.М. вину в совершении административного правонарушения признал, при этом ходатайствовала о прекращении дела по малозначительности, поскольку у него имеется разрешение на осуществление деятельности по перевозки пассажиров и багажа легковым такси на территории Санкт-Петербурга сроком по 29.08.2028, но в другой организации, ООО «……..», которое в настоящее время ликвидировано. Также просил принять во внимание, что он является многодетным отцом.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает доказанным совершение ...............ым Е.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, а именно осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Вина ...............а Е.М. в совершении указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № АП № 0001630 от 29.01.2025 г., из которого следует, что 29 января 2025 в 15 час. 25 мин. по адресу: Санкт-Петербург, пр…., водитель ............... Е.М., управляя транспортным средством – марки «………, в целях получения систематической прибыли по перевозке пассажиров на указанном транспортном средстве организовал перевозку пассажиров за денежное вознаграждение, а именно перевез …….. по маршруту от д. 15 по ……….. в Санкт-Петербурге, при этом стоимость поездки составила 232,00 руб., не имея специального разрешения на перевозку пассажиров легковым такси, чем нарушил ч. 1 ст. 11 ФЗ от 29.12.2022 № 580-ФЗ «Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», чем осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательна, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ;

- протоколом изъятия вещей и документов от 29.01.2025 г., согласно которому 29.01.2025 г. у ...............а Е.М. (фотофиксация) изъято: свидетельство о регистрации транспортного средства, транспортное средство «…….., ключи от автомашины «……..»;

- объяснениями ...............а Е.М. от 29.01.2025 г. о том, в котором сообщает, что официально не работает, ранее был индивидуальным предпринимателем, в конце прошлого года оформил лицензию на перевозку пассажиров и оказывал услуги по перевозке, компания, которая выдавала лицензию перестала работать, об этом ............... Е.М. не знал и ему никто не сообщил;

- объяснениями ……. от 29.01.2025 г., согласно которым он 29.01.2025 г. около 15 час. 00 мин. заказал поездку на автомобиле «Такси» от д. 15/2 по …….. в Санкт-Петербурге, на заказ приехал автомобиль марки «…………., под управлением водителя ...............а Е.М., после посадки автомобиль начал осуществлять поездку по указанному маршруту. По маршруту следования автомобиль был остановлен инспектором ГИБДД, стало известно, что водитель не имел лицензии;

- рапортом ИДПС ОР ДПС взвода № 1 Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга ……., согласно которому в 15 час. 25 мин. в ДЧ 35 ОП доставлен ............... Е.М., который 29 января 2025 года в 15 час. 25 мин. у дома …… в Санкт-Петербурге, управляя транспортным средством «……….., в целях получения систематической прибыли по перевозке пассажиров на указанном транспортном средстве организовал перевозку пассажиров за денежное вознаграждение, а именно перевез …….. по маршруту от <...>.. в Санкт-Петербурге, при этом стоимость поездки составила 232,00 руб., не имея специального разрешения на перевозку пассажиров легковым такси, чем нарушил ч. 1 ст. 11 ФЗ от 29.12.2022 № 580-ФЗ «Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», чем осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательна, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ;

- протоколом ДЛ САП от 29.01.2025 г. о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ............... Е.М. был доставлен в 35 отдел полиции 29.01.2025 года в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Имеющиеся доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а в совокупности достаточные для вывода суда о доказанности совершения ...............ым Е.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, а именно осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Протокол об административном правонарушении в отношении ...............а Е.М. составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно. ............... Е.М. правильность занесенных в протокол сведений не оспаривалась.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, достаточными, наличие состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ – осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна, в действиях ...............а Е.М. доказанной.

Однако, учитывая характер совершенного правонарушения, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства его совершения, отсутствие тяжких последствий и данных о привлечении ...............а Е.М. к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, принятие мер по получению специального разрешения, а также наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, суд считает, что при формальном наличии в действиях ...............а Е.М. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ, само по себе оно не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а потому позволяет суду расценить его как малозначительное.

С учетом изложенного мировой судья считает возможным освободить ...............а Е.М. от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ, ввиду малозначительности, ограничившись устным замечанием.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

...............а признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ.

На основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить ...............а . от наказания, признав правонарушение малозначительным, ограничившись устным замечанием; производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ...............а Евгения Михайловича - прекратить.

Автомобиль марки «., ключи от данного автомобиля и СТС – оставить во владении и пользовании ...............а ., сняв все ограничения по сохранности после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в течение 10 дней с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 167 Санкт-Петербурга.

Мировой судья О.А. Львова