Постановление от 5 февраля 2025 г. по делу № 5-58/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

пос. <АДРЕС><ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Нагишев Д.С.1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 А.2, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающего у ИП <ФИО3> разнорабочим, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 8, кв. 1, имеющего паспорт гражданина РФ серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдан <ДАТА3> УМВД по <АДРЕС> области, удостоверение тракториста-машиниста серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА4> в 17 час. 30 мин. у д. 129 по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО1 А.2, управляя транспортным средством - автогрейдером «ДЗ - 143», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил ДТП, а именно: столкновение с транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением <ФИО4>, который получил механические повреждения, после чего ФИО1 А.2 в нарушении требований п.п. 1.3, 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5><НОМЕР> 1090, оставил место ДТП, участником которого он являлся. В судебном заседании ФИО1 А.2 разъяснены процессуальные права в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 А.2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласен, раскаивается в содеянном, событие по факту правонарушения не оспорил. Пояснил, что оставил место ДТП, т.к. второй водитель стала на него кричать, а также он испугался ответственности. Пытался поговорить о возмещении ущерба, но потерпевшая назвала слишком большую сумму.

Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 А.2, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Для обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 1 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6><НОМЕР> 1090) (далее - ПДД РФ). Являясь участником дорожного движения, ФИО1 А.2 в силу пунктов 1.3, 1.5, 1.6 ПДД РФ, обязан знать и соблюдать требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Согласно п. 1.2 ПДД РФ, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Дорога - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. Таким образом, ФИО1 А.2, совершив столкновение автогрейдером «ДЗ - 143», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с автомобилем «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в результате чего автомобиль «ВАЗ 21102» получил механические повреждения, являлся участником дорожно-транспортного происшествия. Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД РФ (п. 2.5) места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Установленные указанными правовыми нормами соответствующие обязанности ФИО1 А.2, управлявший транспортным средством - автогрейдером «ДЗ - 143», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и являвшийся участником ДТП, не исполнил, не зафиксировал обстоятельства ДТП, не оформил соответствующие документы, оставил (покинул) место ДТП, не сообщил также о случившемся в полицию. Данные обстоятельства, а также факт совершения ФИО1 А.6 административного правонарушения, его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА7>, составленным уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 А.2, соответствующего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены, при этом ФИО1 А.2 не заявлял, что ему не понятно содержание протокола, замечаний по протоколу не выразил, что подтверждается его подписями; - рапортом дежурного <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА8>, согласно которому <ФИО7> по телефону сообщила, что <ДАТА8> в 17.25 час. около магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: д. 129 по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> произошло ДТП с участием трактора и двух автомобилей; - сведениями о ДТП от <ДАТА8>; - схемой места ДТП от <ДАТА8> с фотоматериалами; - письменными объяснениями потерпевшей <ФИО4> от <ДАТА8>; - письменными объяснениями свидетеля <ФИО8> от <ДАТА8>; - письменными объяснениями самого ФИО1 А.2 от <ДАТА7>; - иными материалами дела. Приведенные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам дела, не вызывают сомнений относительно их достоверности, поэтому мировой судья принимает их за основу и руководствуется ими при вынесении постановления. В этой связи действия ФИО1 А.2 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаю согласие с правонарушением и протоколом, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности административного правонарушения, не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного административного правонарушения, противоправную направленность совершенных действий, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 А.2 наказание в виде административного ареста, полагая, что оно обеспечит реализацию задач административной ответственности. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих назначение административного наказания в виде административного ареста, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек. Срок административного ареста подлежит исчислению с 13 часов 30 минут <ДАТА9> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 А.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток. Согласно ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения постановления. Начало срока отбытия наказания ФИО1 А.2 исчислять с 13 часов 30 минут <ДАТА9>

Постановление может быть обжаловано в <ОБЕЗЛИЧЕНО> районном суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья Нагишев Д.С.1