Постановление от 9 января 2017 г. по делу № 5-10/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Кола 10 января 2017 года

Мировой судья судебного участка №2 Кольского судебного района Мурманской области Никифорова С.В., рассмотрев протокол №<НОМЕР> от <ДАТА>.2016 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и материалы дела в отношении <ФИО1>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА>.2017 мировому судье судебного участка №2 Кольского судебного района Мурманской области из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску поступили указанные материалы дела об административном правонарушении.

Представленные протокол и материалы дела об административном правонарушении не могут быть приняты к рассмотрению мировым судьей по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1 ст.31.1 КоАП РФ во взаимосвязи с разъяснениями, изложенными в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) по истечении срока хранения, то
постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Копия постановления №<НОМЕР> от <ДАТА>.2016 была направлена в адрес <ФИО2>. посредством почтового отправления, однако <ДАТА>.2016 была возвращена в административный орган с отметкой на почтовом извещении (отправлении) "по истечении срока хранения", следовательно, указанное постановление вступило в законную силу по истечении десяти суток после возвращения.

В силу ч.3 ст.4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Учитывая изложенное, постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА>.2016 вступило в законную силу <ДАТА>.2016.

На основании ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет привлечение к административной ответственности.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок для добровольной уплаты штрафа по постановлению от <ДАТА>.2016 в отношении <ФИО2>. истек 30.09.2016.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составляет три месяца.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Датой совершения административного правонарушения является 00.01 часов 01.09.2016, следовательно, срок давности привлечения <ФИО2>. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть 01.12.2016, на момент поступления протокола в суд истек.

Как следует из содержания ч.1 ст.28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст.29.10 указанного Кодекса.

Из смысла ч.2 ст.29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст.24.5 КоАП РФ, наступили в суде.

Протокол об административном правонарушении составлен 13.12.2016, то есть по истечении срока давности привлечения к ответственности. Согласно сопроводительному письму материалы направлены мировому судье 16.12.2016.

Таким образом, если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.

В силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, суд возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Руководствуясь ст.29.4, 29.12 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол №<НОМЕР> от <ДАТА>.2016 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и материалы дела в отношении <ФИО1> возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску.

Мировой судья С.В. Никифорова