Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-73/2017

Решение по административному делу

Дело № 5 - ______/ 2017 Стр/отч__________
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 09 февраля 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района РХ Борцова Е.Л., рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении Рассафонова<ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, место рождения: <АДРЕС>, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ч. 2 ст. 12.21.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, привлекаемого по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

01 сентября 2016 года Рассафонов<ФИО>, проживающий по адресу: <АДРЕС>, был подвергнут по ч. 2 ст. 12.21.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление Рассафоновым<ФИО> получено <ДАТА3>, вступило в законную силу <ДАТА4> Однако данный штраф Рассафоновым<ФИО> в установленном законом порядке оплачен не был.

В судебное заседание Рассафонов<ФИО> не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить ему минимальный размер наказания.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Рассафонова<ФИО>

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит, что вина Рассафонова<ФИО> в совершении административного правонарушения доказана полностью.

Так, наличие в действиях Рассафонова<ФИО> состава административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> года;

-постановлением от <ДАТА3> о назначении Рассафонову<ФИО> административного наказания по ч. 2 ст. 12.21.1. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Постановление Рассафоновым<ФИО> получено <ДАТА3>, о чем свидетельствует его подпись, вступило в законную силу <ДАТА6>, обязанность уплатить штраф в установленный законом срок ему разъяснена.

Данные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и являются допустимыми по данному делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях Рассафонова<ФИО> состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Рассафонову<ФИО> наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд



П О С Т А Н О В И Л:

Признать Рассафонова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Сумму административного штрафа внести на расчетный счет УФК по Республике <АДРЕС> (УГАДН по Республике <АДРЕС> Федеральной службы по надзору в сфере транспорта) счет 40101810600000010006 в Отделение - НБ Республика <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 10611643000016000140, ОКТМО 86701000.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в мировой суд.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья: Е.Л.Борцова