Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-21/2017

дело № 1-21/2017-2


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 12 апреля 2017 г.Суд первой инстанции в составе:

мирового судьи судебного участка № 2 в г.Смоленске Павловой О.О.,

при секретаре судебного заседания Луничевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Шатрова Е.Н.,

защитника Слинговой А.М.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина России, с высшим образованием, холостого, неработающего, военного пенсионера, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС>, вступившему в законную силу <ДАТА4>, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

<ДАТА5>. ФИО2, являющийся в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушении п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.06.2015г. №652), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомашиной марки «Шевроле Кобальт», имеющей гос.рег.знак <НОМЕР>, двигаясь по <АДРЕС>.

<ДАТА5>. вышеуказанная автомашина была остановлена у дома <НОМЕР><АДРЕС> сотрудниками СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Смоленской области и в связи с наличием у ФИО2 запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АО <НОМЕР> от <ДАТА5> у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения с результатами 0,<НОМЕР> мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявляет такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинитель поддержал предъявленное ФИО2 обвинение.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается фактическими данными, содержащимися в материалах уголовного дела. Наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что предусмотренные ст.314 УПК РФ условия соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке.

Деяния ФИО2 надлежит квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершённого деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.99), ранее не судим, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.98).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Однако суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. признание вины не является обстоятельством, предусмотренным пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд избирает ФИО2 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой назначаемое наказание не должно превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

На приговор может быть подана жалоба или принесено представление в Заднепровский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка № 2 в г. Смоленске в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления.


Мировой судья О.О. Павлова