Постановление от 22 сентября 2025 г. по делу № 5-214/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-3-214/2025 УИД 19MS0020-01-2025-003117-04


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

23 сентября 2025 года город Саяногорск Мировой судья судебного участка № 3 города Саяногорска Республики Хакасия Гузик И.А., рассмотрев делооб административном правонарушении в отношении в отношении ФИО5 <ФИО1>

привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Установил:

<ДАТА3>. ФИО5 при осуществлении принудительного привода к судебному приставу-исполнителю Саяногорского городского отделение судебных приставов, находясь по адресу: <АДРЕС> представился иным лицом, пытался обмануть и скрыться. На неоднократные требования проехать в Саяногорский ГОСП отказывался, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя находящегося при исполнении служебных обязанностей. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, судебный пристав по ОУПДС Саяногорского городского отдела УФССП по Республике <АДРЕС><ФИО2> для участия в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Выслушав ФИО5, исследовав и оценив имеющиеся в деле материалы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации Положения ст. 17.8 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Как следует из материалов дела, <ДАТА6> постановлением судебного пристава- исполнителя Саяногорского ГОСП в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>.

<ДАТА3> постановлением судебного пристава-исполнителя Саяногорского ГОСП от <ДАТА3> ФИО5 в рамках исполнительного производства за уклонение от явки к судебному приставу- исполнителю Саяногорского ГОСП был подвергнут приводу по адресу: <АДРЕС>. Согласно рапорту мл. судебного пристава по ОУПДС Саяногорского ГОСП <ФИО2>, <ДАТА3>. для осуществления принудительного привода ФИО5 в <АДРЕС> ГОСП осуществлен выезд по месту его проживания: <АДРЕС> ФИО5 по указанному адресу не находился, в ходе опроса соседей, было установлено, что ФИО5 с утра ходит в бытовку сотрудников КБО по адресу: <АДРЕС>. По указанному адресу ФИО5, уточнив цель визита, представился другим именем, как «<ФИО3>», и пояснил, что ФИО5 ему не знаком, документов при себе нет. Ознакомив ФИО5 с постановлением о принудительном приводе, неоднократно ему предложил проехать за паспортом, но ФИО5 выразил категорический отказ, продолжал, представлялся другим именем, пытался скрыться. В последующем ФИО5 был препровожден в служебный автомобиль, проехав по адресу его проживания, был взят его паспорт, личность удостоверена. Однако ФИО5 продолжал воспрепятствовать законной деятельности судебного пристава, выражая категорический отказ проехать, пояснил, что обманул намеренно и с умыслом. В судебном заседании ФИО5 подтвердил факт, что пытался намеренно обмануть судебного пристава, поскольку не хотел ехать в Саяногорский ГОСП. Таким образом, вина ФИО5 в совершении рассматриваемого правонарушения, доказана. Оценив все доказательства в совокупности, судья считает их достаточными и квалифицирует действия ФИО5 по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Оснований для освобождения ФИО5 от наказания не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в виде признание вины, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 17.8, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Постановил:

ФИО5 <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в Саяногорский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.А. Гузик

<ОБЕЗЛИЧЕНО>