Постановление от 9 октября 2025 г. по делу № 5-370/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-370/2025

УИДMS0069-01-2025-002328-09


Постановление о назначении административного наказания

г.Шенкурск 10 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Виноградовского судебного района Архангельской области Мальцева Н.С., рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО1 1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящего в браке, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», иждивенцев не имеющего, имеющего паспорт гражданина РФ серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

установил:

22.08.2025 года в 12 часов 56 минут ФИО1, находясь на автозаправочной станции (ААЗК 225 «Ровдино»), расположенной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустил нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, - оставила в нарушение Правил дорожного движения, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При рассмотрении дела ФИО1 с составленным протоколом согласился, вину признал, подтвердил свои письменные объяснения, данные в рамках дела об административном правонарушении, при этом пояснил, что после того как он наехал на отбойник, сотрудник автозаправочной станции ему ничего не сказал, при этом он не понял, повреждения отбойника им причинены или были до этого. После того, как его опросил сотрудник полиции, он приезжал на место ДТП на АЗС, предлагал исправить нанесенные повреждения, но ему пояснили, что претензий к нему нет. Представитель потерпевшего ООО «РН-Северо-Запад» в г.Архангельске - ФИО2 на рассмотрение дела не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело, в порядке ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, в отсутствие представителя потерпевшего. Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1,прихожу к следующему. В соответствии с п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.2023 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее Правила дорожного движения), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Являясь участником дорожного движения и дорожно-транспортного происшествия (ДТП), ФИО1 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Из материалов дела следует, что 22.08.2025 года в 12 часов 56 минут ФИО1, находясь на автозаправочной станции (ААЗК 225 «Ровдино»), расположенной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя автомобилем УАЗ 3390944, государственный регистрационный знак <***>, при выполнении маневра (объезд впереди стоящего транспортного средства) правым боком въехал в отбойник у заправочной колонки №4, тем самым повредив его и причинив материальный ущерб ООО «РН-Северо-Запад» в г.Архангельске, после чего ФИО1 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения скрылась с места ДТП. Указанные обстоятельства подтверждаются:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОтдМВД России «Шенкурское» от 22.08.2025 № 1674, о поступлении сообщения в 13 часов 30 минут от ФИО3 о том, что в <АДРЕС> на АЗС неустановленное транспортное средство въехало в отбойник, с места ДТП уехало:

- схемой места совершения административного правонарушения от 22.08.2025; сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 22.08.2025 с приложением фототаблиц; - справкой ООО «РН-Северо-Запад» о стоимости поврежденного имущества; - письменными объяснениями ФИО1 от 22.08.2025, из которых следует, что 22.08.2025 он поехал на АЗС 225, чтобы заправить автомобиль УАЗ 3390944, государственный регистрационный знак <***>. Выполняя маневр, чтобы подъехать к колонке <НОМЕР>, объезжая автомобиль стоящий на пути, со стороны колонки №4, близко прижался, правым боком «зацепил» отбойник, которым там расположен, почувствовал удар, вышел из машины увидел, что отбойник немного «свернут» и не придал этому значения, сел в машину, переехал к колонке <НОМЕР>, заправил автомобиль и уехал домой;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3 от 22.08.2025, являющейся управляющей АЗС 225, из которых следует, что 22.08.2 25 около 13 часов 10 минут оператор-заправщик АЗС ФИО4 при обходе рабочего места обнаружил повреждения отбойника возле заправочной колонки №4, после чего сообщил ей (ФИО3). При просмотре видеокамер они установили, что отбойник повредил автомобиль УАЗ, который после заправки уехал с места происшествия;

другими исследованными материалами дела.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу, что представленные доказательства получены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, противоречий не содержат, согласуются между собой и признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1 по невыполнению требований п.2.5 ПДД образуют объективную сторону правонарушения и подлежат квалификации по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 12.27 КоАП РФ, имеет формальный состав, считается оконченным с момента совершения противоправных действий.

Смягчающими обстоятельствами является согласие с протоколом, признание вины, отягчающим повторное совершение однородного правонарушения, постольку в течение года привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (два постановления от 07.08.2024 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вступившие в законную силу 09.09.2024; постановление от 12.05.2025 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вступившее в законную силу 17.06.2025).

Учитывая характер и все обстоятельства дела, общественную опасность совершённого административного правонарушения, личность виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Обстоятельств, установленных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению данного вида наказания ФИО1 не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток. Согласно ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения постановления. Срок наказания ФИО1 1 исчислять с момента доставления к мировому судьей, то есть с 11 часов 00 минут 10.10.2025.

Постановление может быть обжаловано в Виноградовском районном суде Архангельской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.С. Мальцева