Постановление от 15 апреля 2025 г. по делу № 05-0366/340/2025

Дело № 5-366/340/2025

УИД 77MS0340-телефон-телефон


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 340 адрес фио,

с участием фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина адрес, женатого, имеющего малолетних детей датар., датар., зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так фио, дата в время, по адресу: адрес, управляя автомобилем марка автомобиля..., регистрационный знак ТС, будучи лишенный права управления постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска адрес на срок дата 6 месяцев, не выполнил законного требования, уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

фио в судебное заседание явился, вину признал, раскаялся в совершенном административном правонарушении.

Помимо объяснений фио, вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушения, подтверждена следующими доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП6892951 от дата, из которого следует, что фио, дата в время, управляя т/с марка автомобиля..., регистрационный знак ТС, будучи лишенным права управления транспортными средствами двигался от МКАД в сторону ТТК был остановлен по адресу адрес явными признаками опьянения: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия бездействие не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ (л.д.1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № б/н от дата, согласно которому фио был отстранен от управления автомобилем в связи с тем, что управлял транспортным средством марка автомобиля..., регистрационный знак ТС, с признаками опьянения, а именно нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, протокол составлен с применением видеосъёмки нарушения (л.д.2);

- актом б/н освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, из которого следует, что водитель фио, отказался пройти освидетельствование. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был составлен, с применением видеосъёмки нарушения (л.д. 3);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения б/н от дата, согласно, которому фио отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протокол составлен с применением видеосъёмки нарушения (л.д. 4);

- протоколом 77ЕА № б/н от дата о задержании транспортного средства (л.д. 5);

- актом приема-передачи т/с для перемещения на специальную стоянку от дата (л.д. 6);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, из которого следует, что дата по адресу адрес, ул. 800-летия Москвы, д. 32, было остановлено транспортное средство марка автомобиля..., регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, который двигался от МКАД в сторону ТТК был остановлен по адресу адрес, будучи лишенным права управления транспортными средствами, при наличии признаков опьянения: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, водителю было предложено пройти освидетельствование на месте, а также у врача нарколога, от прохождения которых водитель отказался, был составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушения (л.д. 7);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, из которого следует, что дата по адресу адрес, было остановлено транспортное средство марка автомобиля..., регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для дальнейшего оформления водитель был доставлен в ОМВД адрес (л.д. 8);

- фотоматериалом (л.д. 9-10);

- диском с видеозаписью административного правонарушения, исследованной в ходе рассмотрения дела, на которой зафиксирован факт отстранения фио от управления транспортным средством в связи с тем, что у него имеются внешние признаки опьянения, водителю фио было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, водитель фио отказался, также водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения у врача нарколога, на что водитель ответил отказом. Данная видеозапись произведена дата по адресу: адрес (л.д. 11);

- карточкой водителя (л.д. 12-13);

- справкой ОБ ДПС адрес ГУ МВД РФ по адрес, согласно которой мировым судьей судебного участка № 7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска адрес от дата признан виновным в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средствам на срок 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу дата. Согласно базе данных ФИС ГИБДД-M водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции не сдано, заявление об утрате водительского удостоверения не поступало (л.д. 15).

- постановление мирового судьи судебного участка № 7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска адрес от дата признан виновным в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средствам на срок 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу дата (л.д. 16-19).

Достоверность вышеуказанных доказательств, оцененных судом на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, уполномоченным согласно требованиям ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Водитель, являясь участником дорожного движения в силу п. 2.3.2. ПДД РФ, обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от дата № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим реальную угрозу жизни и безопасности других участников дорожного движения.

Судом также учитываются обстоятельства совершения правонарушения, личность фио, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение в области дорожного движения, что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает наличие малолетних детей датар., датар., признание вины согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, раскаяние фио в совершенном административном правонарушении согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, в целях достижения целей наказания, пресечения совершения вновь административных правонарушений, а также в целях восстановления социальной справедливости, учитывая личность фио, который не относится к категории лиц, к которым согласно ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может быть применен административный арест, а иных сведений суду не представлено, суд считает необходимым назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста фио исчислять со времени вынесения настоящего постановления – с время дата.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ГАИ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Тимирязевский районный суд адрес через судебный участок в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья фио