Постановление от 21 октября 2025 г. по делу № 5-511/2025

Решение по административному делу

2025-11-25 08:33:02 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\3\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-11-25 08:33:02 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\3\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № ssz3 УИД 65MS0003-01-2025-003692-67 УИН 0355304565000350051120250
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 22 октября 2025 года г. Долинск Сахалинской области Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Долинского района Сахалинской области Шкадова И.И., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пгт. <АДРЕС> области, гражданина России, регистрация по месту жительства отсутствует, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 52, не работающего, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, не работающего, сведений о привлечении которого к административной ответственности не представлено,

у с т а н о в и л:

<ФИО1> допустил нарушение правил, регламентирующих рыболовство. Правонарушение совершено <ДАТА4> в 09 часов 30 минут на реке Большой Такой <АДРЕС> района <АДРЕС> области в географических координатах 47.330008, 142.757628. В судебное заседание <ФИО1> не прибыл, извещен надлежаще. На основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В силу пп. «а» п. 58.5 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза от <ДАТА5><НОМЕР> «Об утверждении правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна» (далее - Правила рыболовства), запрещается добыча (вылов) тихоокеанских лососей, за исключением любительского рыболовства по путевкам, во внутренних водных объектах, расположенных на территории <АДРЕС> области.

Согласно пункту 63 Правил рыболовства, при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение (за исключением случаев, установленных Правилами рыболовства) драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш) (за исключением добычи (вылова) вентерями карася в Усть-Камчатском и Мильковском районе <АДРЕС> края), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей. В соответствии с частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой. Судом установлено, что в 09 часов 30 минут <ДАТА4><ФИО1>, находясь на реке Большой Такой (47.330008; 142.757628), с использованием запрещенного орудия лова - ручного сачка, осуществлял любительское рыболовство, не имея разрешения на добычу ВБР, добыл семь экземпляров рыбы кета. Ущерб в результате незаконной добычи кеты составил 28126 рублей исходя из таксы - 2009 рублей за 1 экземпляр, установленной постановлением Правительства РФ от <ДАТА6><НОМЕР> «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам». При исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документов, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида). Доказательствами совершения административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> и и схема совершения административного правонарушения к нему; протокол изъятия вещей и документов от <ДАТА7>, фототаблица; квитанция о приеме на хранение изъятых вещей и документов <НОМЕР> от <ДАТА7>; свидетельство о поверке <НОМЕР> (действительно до <ДАТА8>); акт об уничтожении безвомездно изъятых водных биологических ресурсов и (или) продуктов их переработки, включая икру, от 12.09.2025; расчет ущерба, причиненного водным биоресурсам, от 12.09.2025; копия паспорта на <ФИО2>, справка о координатах места совершения правонарушения, видеозапись. Оценивая исследованные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу. Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих недопустимость представленных доказательств, не допущено. Вышеуказанные доказательства согласуются между собой и другими материалами дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, все обязательные реквизиты в нем указаны, права <ФИО1> разъяснены. Поскольку разрешения на вылов у <ФИО1> не имелось, он осуществлял рыболовство с использованием запрещенного орудия лова - ручного сачка, его действия мировой судья квалифицирует по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение правил, регламентирующих рыболовство. Совершённое правонарушение не может быть признано малозначительным как нарушающее общественные отношения, направленные на защиту, сохранение водных биоресурсов. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, не установлено. В качестве смягчающего обстоятельства мировой судья учитывает признание вины в совершении правонарушения, о чем свидетельствуют его письменные объяснения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении. Изъятое на основании части 3 статьи 3.7 КоАП РФ и статьи 54 Федерального закона от <ДАТА9><НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» орудие совершения правонарушения подлежит конфискации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При решении вопроса о конфискации мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что сачок является орудием лова, использование которой запрещено правилами рыболовства. Согласно ч. 1 ст. 32.4 КоАП РФ, постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, исполняется судебным приставом - исполнителем в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Исходя из положений статьи 27.10 КоАП РФ, изъятые вещи и документы хранятся в местах, определяемых лицом, осуществившим изъятие вещей и документов, в порядке, установленном соответствующим федеральным органом исполнительной власти, до рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с положениями части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного изъятый - костюм рыбацкий в количестве 1 единица зеленного цвета размером 45, в соответствии с положениями части 3 статьи 29.10 КоАП РФ подлежит возвращению его законному владельцу - <ФИО1> Как предусмотрено частью 1 статьи 4.7 КоАП РФ, судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Как следует из материалов дела, ущерб, причиненный Российской Федерации в результате совершения правонарушения, оценивается в сумму 28126 рублей.

Во время возбуждения дела об административном правонарушении и впоследствии <ФИО1> не выразил возражений относительно требования о взыскании ущерба, то есть спор о возмещении ущерба отсутствует. При решении вопроса о возмещении ущерба мировой судья применяет аналогию закона. В соответствии со статьей 15 Гражданским кодексом Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, поэтому заявленное требование подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, суд п о с т а н о в и л:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с конфискацией орудия лова - ручного сачка. Перечислить сумму штрафа на счет УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа <***>, банк - Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, номер к/счета банка получателя платежа 40102810845370000053, КБК 04711601203019000140, ОКТМО 64512000, УИН 0355304565000350051120250. <ФИО1> обязан уплатить административный штраф до истечения шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При отсутствии у мирового судьи сведений о своевременной уплате штрафа постановление будет направлено на принудительное исполнение, а <ФИО1> может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

<ФИО1> вправе обратиться к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки уплаты штрафа на основании статьи 31.5 КоАП РФ.

Принадлежащее <ФИО3> орудие лова - ручной сачок, находящейся на ответственном хранении в отделе государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <АДРЕС> району Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, передать в Отдел судебных приставов по <АДРЕС> району УФССП по <АДРЕС> области для исполнения постановления в части её конфискации. Изъятый по протоколу изъятия от <ДАТА4> костюм рыбацкий зеленого цвета, 45 размера, в кол. 1 шт., по вступлению постановления в законную силу возвратить законному владельцу <ФИО1>. Взыскать с <ФИО1> в доход Российской Федерации 28126 (двадцать восемь тысяч сто двадцать шесть) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате правонарушения. Ущерб подлежит возмещению в течение тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем перечисления денежных средств на счет УФК по <АДРЕС> области (Сахалино-Курильское территориальное управление Федерального Агентства по рыболовству), л/с <***>, расчетный счет <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, к/с 40102810845370000053 банк получателя: отделение <АДРЕС> Банка России, ОКТМО 64512000, БИК <НОМЕР>, КБК 076 116111800 16000 140, назначение платежа - возмещение ущерба, причиненного в результате незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, по постановлению <НОМЕР>. Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, его защитником, органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицами, указанными в части 5 статьи 28.3 КоАП РФ, составившими такой протокол, в Долинский городской суд Сахалинской области непосредственно или через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, а также опротестовано прокурором. Мировой судья И.И.<ФИО4>