Приговор от 17 января 2017 г. по делу № 1-11/2017

Решение по уголовному делу

№ 1-11/2017

34/620


ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


п. Игра УР 17 января 2017 года

Суд в составе: Мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР Трониной Е.В., при секретаре Волковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Игринского района УР Воронова А.Г.,

подсудимого Емельянцева М.П., защитника Мягкова В.Н., представившего удостоверение № <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, а так же, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Емельянцева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Емельянцев М.П. совершил умышленное преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Так, Емельянцев М.П. 8 декабря 2016 года в период времени с 11 часов до 11 часов 20 минут в состоянии алкогольного опьянения, находился на улице около дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с матерью <ФИО1>, действуя умышленно, с целью причинения ей физической боли, толкнул ее рукой в грудь, от чего она села на снег, после чего, он нанес ей по плечам не менее двух ударов ногами, обутыми в ботинки, причинив своими действиями близкому лицу физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтеков верхних конечностей, не причинивших вреда здоровью.

В соответствие с гл. 32.1 УПК РФ Емельянцев М.П. заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращённой форме.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, т.к. подсудимый вину в совершении преступления признал, осознает характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, решение им принято добровольно, и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Обстоятельств исключающих производство дознания в сокращенной форме не установлено.

В соответствие с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, судом не установлено.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд полагает, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился Емельянцев М.П., обосновано квалифицировано по ст. 116 УК РФ - как побои, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ в отношении близких лиц, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния. Активное способствование расследованию преступления, суд относит к обстоятельству, смягчающему наказание.

Как следует из характеризующих материалов дела, Емельянцев М.П. замечен в частом употреблении спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения он устраивает дома семейные скандалы, поэтому, совершение преступления в состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

Емельянцев М.П. ранее судим, в то же время, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал, характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, поэтому с учетом его личности и всех обстоятельств дела, а так же влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Основания для применения ст. 62, 64, 73 УК РФ отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:

Признать Емельянцева <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган по месту жительства Емельянцева М.П..

Меру принуждения Емельянцеву М.П. - обязательство о явке - после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Игринский районный суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения.


Мировой судья: Тронина Е.В.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>