Решение от 22 января 2025 г. по делу № 5-3/2025

2025-02-05 17:08:31 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web_new/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по административному делу

УИД 55MS0076-2024-005841-73 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (резолютивная часть)

<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6 «А» <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> Панчева Е.С., при секретаре судебного заседания Немцевой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт серии 5221 <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 9, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 66, кв. 74, в/у <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: (Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по городу <АДРЕС> л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, банк получателя: Отделение <АДРЕС> банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 52701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810455240590037491. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Квитанцию об оплате необходимо представить в канцелярию суда. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ПДПС ГИБДД УМВД России по городу <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Зорь, д. 103 А). Разъяснить, что согласно ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения. В соответствие со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы.

Мировой судья: Е.С. Панчева

УИД 55MS0076-2024-005841-73 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6 «А» <ДАТА3>

Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> Панчева Е.С., при секретаре судебного заседания Немцевой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт серии 5221 <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в/у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил: <ДАТА4> в 01 час. 11 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7/1, ФИО1, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

<ДАТА4> инспектором ДПС ПДПС ГАИ УМВД России по г. <АДРЕС> ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 55ОМ <НОМЕР>, который направлен мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в г. <АДРЕС><ДАТА5> На основании письменного ходатайства защитника ФИО1 по доверенности - ФИО3 о передаче административного материала на рассмотрение мировому судье по месту фактического проживания ФИО1 (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>), определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА6> дело передано мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС>. В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом (телефонограмма по номеру телефона, указанному ФИО1 в заявлении об ознакомлении с материалами дела, л.д. 14), ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено. Учитывая положения ст. 25.15, ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности. Защитник ФИО1 по доверенности - ФИО3 в судебных заседаниях указал, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признает, факт управления транспортным средством отрицает. Дополнительно пояснил, что транспортное средство принадлежит супруге ФИО1, <ДАТА7> в вечернее время супруга ФИО1 на автомобиле уехала на мероприятие в ресторан, ФИО1 находился дома (на тот момент по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Поздним вечером супруга попросила ФИО1 забрать ее, поскольку она выпила спиртные напитки. ФИО1 пояснил, что самостоятельно приехать за ней не сможет, так как тоже выпил спиртные напитки, однако попросит знакомого, который подъедет и привезет супругу домой. Позже знакомый ФИО1 (ФИО которого защитнику не известно) подвез супругу ФИО1 к дому, ФИО1 вышел их встретить. Следом за автомобилем подъехал патрульный автомобиль. Инспектор ГАИ сразу стал общаться с ФИО1, позже ФИО1 пригласили в патрульный автомобиль. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте ФИО1 отказался. Прямого отказа от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 не заявлял, его бездействие было расценено должностным лицом как отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Учитывая, что автомобилем не управлял, ФИО1 считал, что требование должностного лица не является законным. Указал, что в материалах дела отсутствуют объективные доказательства, свидетельствующие о том, что именно ФИО1 управлял транспортным средством, на представленном в материалы дела видео не запечатлен момент выхода водителя. Инспектор ФИО2, составивший административный материал, факта управления транспортным средством именно ФИО1 не выявлял. К показаниям инспектора Галинского следует относиться критически, так как административный материал он не составлял, какой-либо рапорт не составлял. Административный материал составлялся в отсутствии ФИО1, копия протокола об административном правонарушении получена им по почте <ДАТА8> Считает, что состав вменяемого административного правонарушения отсутствует, просил прекратить производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Инспектор ДПС ПДПС ГАИ УМВД России по г. <АДРЕС> ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании <ДАТА9> пояснил, что <ДАТА7> в 19 час. заступил на службу. В вечернее время находились совместно с экипажем 253 на улице Березовая в городе <АДРЕС>. При несении службы обнаружен автомобиль «БМВ», который двигался в направлении коттеджного поселка «<АДРЕС> и привлек внимание инспекторов своим ускорением. Совместно с экипажем 253, на двух патрульных автомобилях они стали преследовать автомобиль «БМВ», после неоднократных требований об остановке, автомобиль был остановлен в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в дворовом проезде. Первым к автомобилю «БВМ» подошел инспектор ФИО4. Однако он видел, что со стороны водительской двери вышел именно ФИО1 Позже со стороны пассажирских дверей вышла его супруга. Спустя 10-15 минут на автомобиле подъехал знакомый ФИО1, вышли соседи, которые пытались оказать содействие ФИО1 При этом к сотрудникам никто не подходил и не говорил, что управлял остановленным автомобилем. Водительское удостоверение ФИО1 не предъявлял, его личность установлена по базе данных «ФИС-ГИБДД», где имеется фотография и данные водительского удостоверения. Поскольку у водителя были выявлены признаки опьянения, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством. Факт управления автомобилем ФИО1 отрицал, при этом кто управлял автомобилем, не указывал. После неоднократных требований о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования, бездействие ФИО1 расценено должностными лицами как отказ от прохождения вышеуказанных процедур. От подписи в административном материале ФИО1 отказался. Транспортное средство было задержано.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ПДПС ГАИ УМВД России по г. <АДРЕС> ФИО4 пояснил, что принимал непосредственное участие в процессе остановки транспортного средства, административный материал не составлял, его составил инспектор ФИО2. Они несли службу в составе двух экипажей по адресу улица 2-я Дачная. Он как заместитель командира взвода имеет право осуществлять проверку экипажей, оказывать им необходимую помощь, производить остановку транспортных средств. Со стороны улицы Березовая двигался автомобиль, который привлек внимание, после попытки остановки автомобиль при помощи жезла, водитель транспортного средства не остановился, продолжил движение в направлении улиц Кольцевых. В составе двух экипажей они некоторое время преследовали автомобиль, при этом не теряя его визуально, при попытке водителя заехать в ворота дома, его экипаж поравнялся параллельно с автомобилем ФИО1, тем самым заблокировав ему проезд. Он находился в патрульном автомобиле на пассажирском сидении, поэтому точно видел, что именно ФИО1 управлял транспортным средством. Также видел ФИО1 на водительском сидении, когда пытался остановить его на дороге. В автомобиле также находилась супруга ФИО1, на заднем сидении еще двое людей. Второй экипаж подъехал сразу же, остановился позади автомобиля ФИО1 После остановки ФИО1 вышел из автомобиля, инспектор представился, назвал причину остановки, попросил предъявить документы. ФИО1 отказался предъявить документы, позже подошли люди, которые пытались увести ФИО1, после предупреждения о возможности составления административного материала по ст. 19.3 КоАП РФ, супруга представила документы. Поскольку у ФИО1 были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), его пригласили в патрульный автомобиль экипажа ФИО2, где была проведена процедура освидетельствования. В патрульном автомобиле он не присутствовал, находился на улице, наблюдая за транспортным средством ФИО1, так как двигатель автомобиля не глушили и ключи были в машине, следил, чтобы никто не сел на водительское сидение. Отрицал или нет ФИО1 факт управления транспортным средством ему не известно. Пояснил, что его экипаж составить административный материал не мог, поскольку не получал специальные средства (алкотектор), они оказывали помощь экипажу ФИО2. Поскольку административный материал он не составлял, а только выявил признаки административного правонарушения, никакого рапорта не писал. Позже инспекторы второго экипажа пояснили, что ФИО1 от освидетельствования отказался, в связи с чем, был вызван эвакуатор. В составе двух экипажей они оставались на месте до погрузки автомобиля на эвакуатор, после супруги ФИО1 пошли домой, сотрудники уехали.

Выслушав пояснения защитника, должностного лица, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, прихожу к следующим выводам. В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Таким образом, одним из необходимых признаков административного правонарушения является его противоправность. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1). Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (ч. 2). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч. 3). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4). В примечании указано, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (здесь и далее - в редакции, действовавшей на дату совершения административного правонарушения) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

По юридической конструкции административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, образует формальный юридический состав, состояние опьянения само по себе не является ни составообразующим, ни квалифицирующим признаком данного административного правонарушения, правонарушение считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от <ДАТА10><НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон <НОМЕР>). Пунктом 4 статьи 24 Федерального закона <НОМЕР> на всех участников дорожного движения возложена обязанность выполнять требования Федерального закона <НОМЕР> и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД), утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА11><НОМЕР> «О Правилах дорожного движения». Пунктами 1.3 и 1.6 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Согласно п. 2.3.2 ПДД водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением требований законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения возложено на полицию (ст. 12 Федерального закона от <ДАТА12><НОМЕР> «О полиции»). Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА12><НОМЕР> «О полиции» на полицию возлагается обязанность выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА12><НОМЕР> «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п. 14 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА12><НОМЕР> «О полиции» должностным лицам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 и 3 ст. 11.8, ч. 1 ст. 11.8.1, ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.5, ч. 1, 2 и 4 ст. 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (ч. 1). Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 1.1). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6). В соответствии с п. 2 Правил, утвержденных Постановлением правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА13> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Правила освидетельствования) должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Согласно п.п. 3-6 Правил освидетельствования, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений).

Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений (пункт 4).

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений (пункт 5).

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (пункт 6). Согласно п. 7 Правил освидетельствования, результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

В силу п. 8 Правил освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п. 9 Правил освидетельствования направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Кроме того, в соответствии с п. 11 Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА14><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Как следует из материалов дела, <ДАТА4> в 01 час. 11 мин. ФИО1, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение п. 2.3.2 ПДД отказался от выполнения требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие такого признака опьянения как запах алкоголя изо рта, что согласуется с п. 2 указанных ранее Правил освидетельствования.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2). В соответствии с положениями ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе: отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; медицинское освидетельствование на состояние опьянения; задержание транспортного средства. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и видеозаписью: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> серии 55ОМ <НОМЕР>, от подписи в протоколе ФИО1 отказался;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> серии 55ОТ <НОМЕР>, в соответствии с которым ФИО1 отстранен от управления транспортным средством при наличии оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта). При составлении протокола применялась видеозапись, от подписи в протоколе ФИО1 отказался; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4> серии 55УУ <НОМЕР>, согласно которому ФИО1 направлялся для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При составлении протокола применялась видеозапись, каких-либо замечаний не зафиксировано, от подписи в протоколе ФИО1 отказался;

- протокол о задержании транспортного средства от <ДАТА4> 55ЕА <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО>; - рапортом должностного лица ИДПС ГАИ УМВД России по г. <АДРЕС> ФИО5, из которого следует, что при несении службы совместно с нарядом ДПС <НОМЕР> в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которым управлял ФИО1 с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), на основании ст. 27.12 КоАП РФ от управления транспортным средством ФИО1 отстранен, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался (бездействовал), в связи с чем с отношении последнего составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, от подписи в административном материале отказался, копи направлены почтовой связью; - карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой водительское удостоверение выдано ФИО1 <ДАТА15> (срок действия до <ДАТА16>);

- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, в соответствии с которой после разъяснения ФИО1 прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении.

Данные доказательства противоречий не имеют, получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности в совершении административного правонарушения. Требования сотрудника полиции о прохождении водителем освидетельствования на состояние опьянения нахожу законными, поскольку сотрудник полиции находился при исполнении служебных обязанностей, физическое состояние водителя ФИО1 создавало сомнение в его трезвости, поскольку имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), своим бездействием от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте ФИО1 отказался, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от чего он также своим бездействием отказался.

Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется. Данные доказательства являются достаточными для установления вины ФИО1 В силу положений п. 23 Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА14><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости необходимо учитывать ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах (статья 26.11 КоАП РФ). На видеозаписи, имеющейся в материалах дела, отражены все процессуальные действия, проводимые в отношении ФИО1 и с его участием, содержание видеозаписи согласуется с материалами дела и дополняет их, обеспечивает визуальную идентификацию участников и аудиофиксацию речи.

Довод о том, что транспортным средством ФИО1 не управлял, а также об отсутствии видеозаписи управления транспортным средством именно ФИО1 отклоняется, поскольку в судебном заседании из показаний опрошенных сотрудников ДПС установлено, что должностные лица ФИО2 и ФИО4 непосредственно наблюдали, кто управлял транспортным средством и выходил со стороны водительской двери автомобиля. Допрошенный в судебном заседании ИДПС ФИО4 указал, что при блокировании автомобиля «БМВ» он видел именно ФИО1 на месте водителя, после установления личности водителя, выявлены признаки опьянения. После чего водитель передан ИДПС ФИО2 для оформления административного материала.

Учитывая, что должностные лица находились при исполнении служебных обязанностей, не доверять их показаниям, после предупреждения по ст. 17.9 КоАП РФ, у суда оснований не имеется.

На представленной в материалы дела видеозаписи иных лиц, кроме ФИО1, женщины и инспекторов ДПС не имеется. В патрульном автомобиле ФИО1 отрицал факт управления транспортным средством, однако не указывал, кто именно управлял автомобилем. Кроме того, в судебное заседание возможный водитель транспортного средства не явился, его явка лицом, привлекаемым к административной ответственности, не обеспечена.

Факт непосредственной передачи управления транспортным средством водителем иному лицу в каждом конкретном случае доказывается совокупностью представленных в материалы дела сведений о произошедшем событии. В рассматриваемом случае материалы дела не подтверждают довод о том, что ФИО1 не являлся субъектом данного правонарушения, а именно водителем транспортного средства. Материалы дела не содержат доказательств передачи автомобиля иному лицу.

Таким образом, довод о том, что ФИО1 не управлял транспортным средством в момент остановки сотрудником ГАИ, не нашел своего подтверждения и опровергается представленными в материалы дела доказательствами. В связи с чем, данная позиция ФИО1 расценивается как избранный способ защиты с целью избежать административной ответственности. От подписания и получения копий протокола об административном правонарушении, иных материалов ФИО1 отказался, что зафиксировано в указанных документах, которые подписаны должностным лицом, их составившим. При этом ФИО1 каких-либо возражений, замечаний, доводов по поводу незаконности применения мер обеспечения производства по делу, а также о нарушении сотрудниками ГАИ процедуры освидетельствования не высказал. Довод о том, что требование должностного лица являлось незаконным также отклоняется, поскольку в силу указанных выше норм закона, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Поскольку у инспектора ГАИ, которому предоставлено право государственного надзора и контроля над безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, он обоснованно отстранил водителя от управления транспортным средством. Из представленных материалов дела следует, что при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), ФИО1 своим бездействием отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в связи с чем, направлен на медицинское освидетельствование. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 также отказался, проигнорировав законные требования инспектора ДПС, что отражено на имеющейся в материалах дела видеозаписи. Доводы о том, что ФИО1 не заявлял отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования отклоняются, поскольку в силу абз. 8 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА17><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения. Соответственно, по смыслу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ под невыполнением водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования понимаются такие действия (бездействие) указанного лица, которые объективно исключают возможность применения данной обеспечительной меры. Из представленной в материалы дела видеозаписи следует, что ФИО1 не намерен был проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что обосновано расценено инспектором как невыполнение его законных требований, бездействие ФИО1 является нарушением требований п. 2.3.2 ПДД и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Учитывая изложенное, порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден, сотрудниками ДПС последовательно составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, предложено пройти освидетельствование на месте. После фиксации отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предложено проследовать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Разъяснены последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Таким образом, рассмотрев материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

При назначении наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: (Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по городу <АДРЕС> л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, банк получателя: Отделение <АДРЕС> банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 52701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810455240590037491. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Квитанцию об оплате необходимо представить в канцелярию суда. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ПДПС ГИБДД УМВД России по городу <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Зорь, д. 103 А). Разъяснить, что согласно ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения. В соответствие со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы.

Мировой судья: Е.С. Панчева

Постановление не вступило в законную силу.

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ <АДРЕС> ОБЛАСТЬ МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС>

644053, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6а ____________<НОМЕР>____________

з/у Копия для: ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> 644033, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

644088, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ФИО3 644112, г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

п/п Полк ДПС ГАИ УМВД России по г. <АДРЕС>

644001 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Зорь, д. 103А

<НОМЕР><ДАТА18>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> направляет Вам копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, для сведения. Одновременно правонарушителю разъясняет, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ Вам предоставляется 60-дневный срок для добровольной уплаты штрафа. При этом квитанцию об уплате штрафа Вам необходимо представить в канцелярию суда в каб. 204 тел. <***>, либо направить почтой по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 6А, либо посредством факсимильной связи 8 (3812) 22-68-52, либо на электронный адрес: mirsud74@ggpu.omskportal.ru. В случае отсутствия у суда сведений об уплате административного штрафа в 60-дневный срок в соответствии с п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ копия постановления будет направлена в подразделение службы судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения. Также разъясняю, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок, влечет наложение административного наказания в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Приложение: копия постановления в 1 экз.

Мировой судья Панчева Е.С.

секретарь с/у Немцева В.С. 602091