Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-234/2017

Дело № 5- 234/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июня 2017 г. г. Алейск

Мировой судья судебного участка № 2 г. Алейска Ж.А.Сидорова, находящийся по адресу: <...>, при секретаре А.А. Ильичевой, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 … года рождения, уроженца: г. … .. области, проживающего по адресу: Алтайский край г. …, возбужденное по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

.. года в .. час. .. минут ФИО1 управлял транспортным средством по ул. … в г. .. Алтайского края, со стороны дома № .. в сторону дома № .., в состоянии алкогольного опьянения. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 свою вину признал в полном объеме, дал пояснения аналогично обстоятельств, изложенных в материалах дела.

Изучив материалы административного дела, выслушав ФИО1, мировой судья установил.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Как следует из материалов дела, … года в .. час. .. минут ФИО1 управлял транспортным средством по ул. … в г. .. Алтайского края, со стороны дома № .. в сторону дома № .., в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 февраля 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В силу пункта 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, предусмотренных пунктом 3 Правил: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

По результатам проведенного освидетельствования с использованием прибора анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Про100 комби», заводской N .., дата поверки … года, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили … мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе и выведены на бумажном носителе.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен, о чем собственноручно указал в акте, удостоверив запись своей подписью, о желании пройти медицинское освидетельствование не заявлял.

Факт управления транспортным средством ФИО1 подтверждается рапортом сотрудника полиции, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, пояснениями самого ФИО1., который в судебном заседании не отрицал факт управления транспортным средством.

Более того, все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 именно как к лицу, управляющему транспортным средством. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему мер обеспечения производства по делу. Однако данным правом ФИО1 не воспользовался, подобных возражений в соответствующих документах не сделал, в частности, освидетельствование на состояние опьянения прошел как водитель.

Согласно ст. 27.12. КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Все процессуальные действия были совершены с участием двух понятых.

При указанных обстоятельствах, мировой судья считает установленным, что .. года в .. час. .. минут ФИО1 управлял транспортным средством по ул. .. в г. .. Алтайского края, со стороны дома № .. в сторону дома № .., в состоянии алкогольного опьянения. Доказательства, опровергающие указанные выше обстоятельства, в судебном заседании не установлены.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами. Мировой судья соглашается с вмененным ФИО1 составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку основания для квалификации действий ФИО1 по указанной статье нашли свое подтверждение в судебном заседании и не вызывают сомнений.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении ФИО1 административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 Смягчающим обстоятельством является, что ФИО1 признал свою вину, возраст приближенный к несовершеннолетнему. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством отягчающим административную ответственность является совершение однородного административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа с лишения права управлении транспортными средствами не в максимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 … признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере .. рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок .. год .. месяцев.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ разъясняю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать документы - водительское удостоверение в органы внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд через мирового судью судебного участка № 2 г. Алейска в течение 10 суток со дня получения либо вручения копии постановления.

Мировой судья Ж.А. Сидорова