Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-227/2017-87

№5-227/2017-87
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июня 2017 года.

Мировой судья Кайнова Ю.В. судебного участка № 87 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, извещенного надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения материалов дела, ходатайства об отложении не представившего,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ххх года рождения, место рождения ххх, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, хххх в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения, не привлекавшегося,

установил:

Вину ФИО1 ххх в совершении административного правонарушения – осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Указанное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ххх 18.05.2017 г. в 17 часов 20 минут находясь в вагоне ххх электропоезда № ххх расположенного по адресу Санкт-Петербург, Заневский пр. д.73 с целью получения прибыли осуществлял торговлю с рук журналов «Тёщин язык», в количестве 5 штук, стоимостью 30 рублей за 1 штуку, журналов «Дачный сезон», в количестве 7 штук, стоимостью 30 рублей за 1 штуку, журналов «Зятёк», в количестве 9 штук, стоимостью 30 рублей за 1 штуку, без свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

ФИО1 хх, будучи извещенный о дате, времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание в известность мирового судью не поставил, об отложении дела слушанием не просил.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что им предприняты достаточные меры для извещения ФИО1 хх, препятствий для рассмотрения дела нет и возможно рассмотреть дело в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу о доказанности факта совершения со стороны ххх административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП № ___ от 18.05.2017 года, в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ;

- рапортом отдела по ИАЗ СПБ ЛУ МВД России ФИО2 от 18.05.2017 года, составленным по факту реализации товара без свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя с фототаблицей.

Согласно комплексным запросом по базам данных ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении ФИО1 ххх, подтверждающим отсутствие с его стороны ранее совершенных однородных административных правонарушений.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд расценивает их как соответствующие требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящиеся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающие виновность ФИО1 хх в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Указанные действия ФИО1 ххх суд квалифицирует по ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, относящегося к категории правонарушений в области предпринимательской деятельности, то, что в течение года ФИО1 ххх не привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, однако ранее привлекался по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, что свидетельствует о систематичности им осуществления предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения от административной ответственности – судом не установлено.

Изучив и оценив материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ

постановил:

Признать ФИО1 хх виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере ххх рублей.

Получатель платежа: УФК по г.Санкт-Петербурга (УТ МВД России по СЭФО), № 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК 044030001, код бюджетной классификации 18811690020026000140, ИНН <***>, ОКТМО 40911000, «штрафы по решению суда».

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда через мирового судью судебного участка № 87 Санкт-Петербурга.

Мировой судья