Постановление от 15 сентября 2025 г. по делу № 5-367/2025

Решение по административному делу

УИД 50МS0059-01-2025-002225-32

Дело № 5 - 367/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 сентября 2025 года г.Ивантеевка

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 59 Ивантеевского судебного района Московской области Мировой судья судебного участка № 60 Ивантеевского судебного района Московской области Шишкина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>.

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции разъяснены протокольно,

УСТАНОВИЛ:

11.06.2025 года УУП Отдела полиции по г.о.Ивантеевка УМВД России «Пушкинское» майором полиции <ФИО1> в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протокола об административном правонарушении 50 АВ № 1347503, 08.06.2025 года в 22 часа 00 минут ФИО3 находилась на 1-м этаже подъезда № 2 по адресу: <...>, схватила за одежду и волосистую часть головы, потянула вниз <ФИО2>, которая от данных действий упала на пол. По данному факту <ФИО2> обратилась в ГБУЗ МО «ПКБ им. проф.Розанова В.Н.», где ей был поставлен диагноз - параорбитальная гематома справа, ушиб шейного отдела позвоночника, ушиб грудной клетки. Тем самым, ФИО3 причинила <ФИО2> телесные повреждения, повлекшие физическую боль и страдания, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также просила назначить ФИО3 строгое наказание.

Изучив материалы административного дела, суд усматривает в действиях ФИО3 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО3 в инкриминируемом ей деянии подтверждается исследованными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с которым ФИО3 была ознакомлена; - сообщением из Ивантеевской ЦГБ, зарегистрированном 09.06.2025 года в КУСП в Отделе полиции по г.о.Ивантеевка Московской области № 5188, о том, что 09.06.2025 в 03 часа 00 минут в больницу обратилась гр-ка <ФИО2> и ей поставлен диагноз - параорбитальная гематома справа; - заявлением <ФИО2>, зарегистрированном 10.06.2025 года в КУСП в Отделе полиции по г.о.Ивантеевка Московской области № 5225, в котором она просит привлечь к ответственности женщину за нанесение ей телесных повреждений 08.06.2025 года; - справкой, выданной ГБУЗ МО «МОБ им. проф. Розанова В.Н.», согласно которой, 09.06.2025 в 03 часа 00 минут в больницу обратилась гр-ка <ФИО2> и ей поставлен диагноз - параорбитальная гематома справа, ушиб шейного отдела позвоночника, ушиб грудной клетки; - отказом <ФИО2> на проведение в отношении нее судебно-медицинской экспертизы.

Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, они последовательны, непротиворечивы, допустимы, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами и объективно фиксируют фактические данные, поэтому, суд принимает их как допустимые доказательства. По смыслу ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судом установлено, что ФИО3 своими действиями причинила физическую боль <ФИО2>, за что предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, суд считает, что ФИО3, совершила правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает. При назначении административного наказания ФИО3, суд учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, и считает возможным назначить наказание ФИО3 в пределах санкции ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на лицевой счет Главного управления: Получатель: ИНН <***>, КПП 504101001, УФК по Московской области (л/с <***> Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей МО), Банк получателя: УФК по Московской области г. Москва ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, Счет получателя 40102810845370000004, Казначейский счет 03100643000000014800, ОКТМО 46758000, КБК 83811601063010101140, УИН 0341308250005900536720259.

Квитанцию об оплате представив на судебный участок № 59 Ивантеевского судебного района Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Ивантеевский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья: Е.В.Шишкина