Приговор от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-16/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1-27-16/2017г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Котово 13 апреля 2017 года


Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области Куготов М.Ф., с участием государственного обвинителя -старшего помощника прокурора Котовского района Волгоградской области <ФИО1>

подсудимой <ФИО2>

защитника <ФИО3>,представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>

при секретаре <ФИО4>



рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА4><АДРЕС>,ранее судимой:

- <ДАТА5> годаКотовским районным судом <АДРЕС> области по части <ОБЕЗЛИЧЕНО> Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 10 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>,постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> отменено условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> года с направлением в колонию-поселениедля отбытия наказания в виде 10 месяцев лишения свободы, освобождённой <ДАТА8> по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена;

- <ДАТА9><АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы без ограничения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>,постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> отменено условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> с направлением в колонию-поселение для отбывания наказания в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы,с <ДАТА11> отбывает наказание, меру наказания не отбыла,

обвиняемойв совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> совершила кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ФИО2><ДАТА12>примерно в 12 часов 00 минутнаходясь в состоянии алкогольного опьяненияв гостях у своей знакомой <ФИО5> проживающей по адресу:Волгоградская область, <АДРЕС>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путёмсвободного доступа, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, из женской сумки, висевшей на дверной ручке при входе на кухню указанной квартиры, похитила денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащие <ФИО6>, после чегос места происшествия скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, тем самым причинила <ФИО6> материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, согласно обвинению <ФИО2> совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимая<ФИО2> пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддержала ранее заявленноеходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Она осознаёт предусмотренные статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

<ФИО7> в своём письменном обращении, адресованном суду, а также государственный обвинитель и защитник в судебном заседании заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой <ФИО2> обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФявляется обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаётхарактер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания <ФИО2>виновной в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой <ФИО2>судом квалифицируются по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со статьёй 60 УК РФ подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, личностьподсудимой <ФИО2>, которая на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, однако отрицательно характеризуется по месту жительства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд учитывает, что подсудимая <ФИО2> явилась с повинной.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание <ФИО2>, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает, что <ФИО2>вину признала полностью и раскаялась в содеянном.

В обвинительном акте в качестве обстоятельства, отягчающего наказание <ФИО2> в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ дознанием указано на совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, однако учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение <ФИО2> преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание <ФИО2> в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ дознаниемуказанрецидив преступлений, с чем суд также не может согласиться, поскольку <ФИО2> ранее была осуждена по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> года за совершение преступления, предусмотренного частью <ОБЕЗЛИЧЕНО> УКРФ, то есть за совершение неосторожного деяния,а согласно части 1 статьи 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.Также согласно пункту «в» части 4 статьи 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялосьи лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. Согласно материалам дела инкриминируемое <ФИО2> преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ, совершено <ДАТА12>, то есть до отмены условного осуждения по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9>.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела, требований уголовного закона и данных о личности <ФИО2>,суд считает необходимым назначить ей наказание ввиде реального лишения свободы, которое в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ подсудимой <ФИО2> надлежит отбывать в колонии-поселении, так как иное наказание не будет в полной мере способствовать её исправлению, предупреждению совершенияею новых преступлений и достижению целей уголовного наказания.

При назначении наказания судом учитываются требования части 1 статьи 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и части 5 статьи 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Суд также учитывает, что <ФИО2><ДАТА9> осуждена <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы без ограничения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10><ФИО2>отменено условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> с направлением в колонию-поселение для отбывания наказания в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы, с <ДАТА11><ФИО2> отбывает наказание научастке колонии-поселения в ФКУ ИК-19 УФСИН России по <АДРЕС> области, меру наказания не отбыла.

В связи с вышеуказанным суд находит, чтонеотбытое наказание по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> с учётом постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> подлежит присоединению к вновь назначаемому наказанию, по правилам статьи 70 УК РФ.

С учетом личности <ФИО2>, её поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит возможным, присоединить неотбытоенаказание частично.

Избрать в отношении <ФИО2> меру пресечения в виде заключенияпод стражу, взяв под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:1) зимние женские сапоги черного цвета,находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить; 2) женскую сумочку черного цвета, переданную свидетелю <ФИО5>, считать возвращенной по принадлежности свидетелю <ФИО5>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л:


Признать <ФИО2> виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> с учётомпостановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> и окончательное наказание <ФИО2> назначить в виде лишения свободы на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать в отношении <ФИО2> меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с момента взятия под стражу, с 13 апреля 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания, отбытое <ФИО2> наказание по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> с учётом постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА>, с <ДАТА11> по <ДАТА15> включительно.

Вещественные доказательства по делу: 1) зимние женские сапоги черного цвета,находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить; 2) женскую сумочку черного цвета, переданную свидетелю <ФИО5>, считать возвращенной по принадлежности свидетелю <ФИО5>

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, предусматривающей недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.



Мировой судья М.Ф. Куготов