Приговор от 17 января 2017 г. по делу № 1-3/2017

Дело №1-3/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 января 2017 года г. Одинцово

Мировой судья 153 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Пахомова А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Одинцовского городского прокурора Горелова Д.В.

защитника Белоцерковской Н.А. адвоката, представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Посной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8 <ФИО1><ФИО2>, <ДАТА> года рождения, <АДРЕС>, не зарегистрированного, не имеющего на территории РФ постоянного места проживания, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч.3 ст.327 (3 преступления) УК РФ, (уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 трижды совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.

<ФИО3>, точное время не установлено, ФИО8, находясь в приемном отделении филиала № 3 «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, умышленно, имея умысел пройти стационарное лечение как военный пенсионер, однако таковым не являясь и осознавая отсутствие у себя такого права, предъявил дежурной медицинской сестре приемного отделения и начальнику медицинской части заведомо подложный документ, а именно - удостоверение серии <НОМЕР>, выданное председателем <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя вице-адмирала ФИО8 <ФИО1><ФИО2>, после чего ФИО8 был принят на стационарное лечение как военный пенсионер в период с <ФИО3> по <ДАТА12>.

Он же, <ДАТА6>, точное время не установлено, находясь в приемном отделении санатория «<НОМЕР>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, умышленно, имея умысел пройти стационарное лечение как военный пенсионер, однако таковым не являясь и осознавая отсутствие у себя такого права, предъявил заведующей приемного отделения заведомо подложный документ, а именно - удостоверение серии <НОМЕР>, выданное председателем <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя вице-адмирала ФИО8 <ФИО1><ФИО2>, после чего ФИО8 был принят на реабилитационное лечение как военный пенсионер в период с <ДАТА6> по <ДАТА>.

Он же, <ДАТА8>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, умышленно, имея умысел пройти стационарное лечение как военный пенсионер, однако таковым не являясь и осознавая отсутствие у себя такого права, предъявил начальнику медицинской части заведомо подложный документ, а именно - удостоверение серии <НОМЕР>, выданное председателем <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя вице-адмирала ФИО8 <ФИО1><ФИО2>, после чего ФИО8 был принят на стационарное лечение как военный пенсионер в период с <ДАТА8> до 27 июня 2016 года.

По ходатайству подсудимого, в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие подсудимого.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО8, данных им в ходе дознания, следует, что он проходил военную службу по призыву <ДАТА> в Азербайджанской ССР в Бакинском военном округе, штаб которого располагался в <АДРЕС>, в воинской части, наименование и номер которой он не помнит, имел воинское звание «рядовой». В 1976 году он был переведен в воинскую часть, дислоцированную в <АДРЕС>, с которой и был уволен в запас. Более воинскую службу в рядах ВС СССР и РФ он не проходил. В высших военных образовательных учреждениях никогда он не обучался. В августе 2006 года он вступил в некую организацию, именуемую «<АДРЕС> В данной организации он работал на добровольной основе, заработной платы не получал. Фактически, никаких обязанностей в данной организации он не выполнял. Указанная организация располагалась, на сколько он помнит, по адресу: <АДРЕС>. В 2008 году, на общем собрании «<АДРЕС>» руководителем данного Комитета ему было вручено удостоверение личности вице-адмирала серии <НОМЕР> на его имя. Согласно вышеуказанному удостоверению ФИО8 имел специальное звание вице-адмирала, был назначен на должность члена военно-экспертного Совета Комитета по гидрографии моря. Так же в графе «Особые отметки» упомянутого удостоверения имелась отметка «Герой Российской Федерации», удостоверение <НОМЕР>. О том, что в выданном ему председателем Комитета ФИО9 (умер в 2012 году) удостоверении вице-адмирала серии <НОМЕР> содержались ложные сведения о его личности, ФИО8 был осведомлен. Ведь в действительности, ни вице-адмиралом, ни Героем России он не был, в связи с этим, права на получение положенных данной категории граждан льгот, он не имел. В апреле 2016 года, точной даты он не помнит, он с инфарктом миокарда поступил в ЦРБ г. Одинцово. В указанной медицинской организации он познакомился с одним из ее пациентов Игорем Владимировичем (ныне покойным), его фамилии он не помнит. ФИО8 показывал ему свое удостоверение вице-адмирала. Соответственно, о том, что он таковым не является, ФИО8 ему не сообщал. Он предложил ФИО8 обратиться к начальнику медицинской части филиала № 3 «<АДРЕС>» ФИО10 <ФИО4>, с целью дальнейшего прохождения лечения в военной медицинской организации. Как пояснил Игорь Владимирович, лечение в филиале № 3 гораздо лучше и качественнее. Так как у ФИО8 имелось фиктивное удостоверение вице-адмирала, он решил, как военный пенсионер, продолжить лечение в филиале № 3 «<АДРЕС>». ФИО8 связался с ФИО10 по мобильному телефону и, объяснив ему сложившуюся ситуацию, спросил у него о возможности поступления на лечение в вышеуказанный филиал № 3 госпиталя, на что он ответил положительно. После разговора с ФИО10, в этот же день ФИО8 прибыл в приемное отделение филиала № 3 «<АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС>. При оформлении его на лечение, дежурной медицинской сестре он сообщил недостоверную информацию о себе, а именно, о том, что он является вице-адмиралом в отставке, военным пенсионером, Героем России. Данную информацию он так же сообщал и ФИО10, при личной беседе с ним. Соответственно, при оформлении на лечение ФИО8 предъявил свой паспорт, медицинский полис, а так же свое вышеуказанное удостоверение вице-адмирала, дабы подтвердить свою принадлежность к вооруженным силам РФ и право на получение данной льготы. ФИО8 понимал, что фактически вице-адмиралом он не является и права на лечение в вышеуказанном заведении не имеет, однако никому об этом не сообщал и был оформлен на лечение. Он пролечился в данном госпитале до конца апреля 2016 года. После окончания лечения, по результатам ВВК и решения комиссии филиала, он был направлен для прохождения медицинской реабилитации в филиал «<АДРЕС>» по адресу: <АДРЕС>, для продолжения лечения. Соответственно, ему было предоставлено право продолжить лечение в данном санатории. ФИО8 воспользовался данным правом, и в мае 2016 года он прибыл в приемное отделение данного филиала санатория, где так же при оформлении предъявил направление ВВК из госпиталя, а так же свое вышеуказанное удостоверение вице-адмирала, так как у него не имелось пенсионного удостоверения. В санатории он проходил лечение с <ДАТА6> по 30 мая 2016 года. Кому точно он предъявлял свое вышеуказанное удостоверение, ФИО8 уже не помнит. Денежных средств за предоставленные услуги, лечение, культурно-досуговое обслуживание, питание, он никакие не выплачивал. Он осознавал, что права на бесплатное санаторно-курортное лечение он не имел, так как военным пенсионером он не являлся. <ДАТА8> его состояние здоровья снова ухудшилось и он, как и в прошлый раз, решил обратиться к начальнику медицинской части филиала № 3 «<АДРЕС>» ФИО10 для прохождения лечения в названном лечебном учреждении. С.А.ФБ. снова разрешил ему прибыть на лечение в филиал госпиталя, что ФИО8 и сделал. По приезду, в тот же день, он зашел в приемное отделение филиала госпиталя для оформления на лечение. На вопрос медицинской сестры, проводившей оформление больных, о необходимости предоставить пенсионное удостоверение, ФИО8 ответил, что у него его нет, что оно только оформляется и, с целью подтверждения своего статуса военного пенсионера, предъявил ей свое вышеуказанное фиктивное удостоверение вице-адмирала. Данное удостоверение он так же предъявлял ФИО10 Где-то в конце июня 2016 года ФИО8 решил избавиться от своего удостоверения вице-адмирала, разорвал его и выкинул в одну из мусорных урн где-то возле госпиталя, точное место он уже в настоящее время не помнит. Закончилось его последнее лечение в филиале госпиталя тем, что его начали подозревать, что вице-адмиралом он не является и ему пришлось прекратить свое лечение и покинуть госпиталь. Позже ему стало известно, что в отношении него было возбуждено уголовное дело по данному факту, и о том, что если он не будет являться в полицию для проведения следственных действий, его могут объявить в розыск, так как в ходе телефонных разговоров он свое местонахождение не сообщал. Вину свою в предъявлении заведомо подложного удостоверения вице-адмирала при лечении в филиале № 3 «<АДРЕС>» и в филиале «<АДРЕС>» признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 162-166).

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается показаниями свидетелей, исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, а также материалами дела.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, следует, что он работает в филиале № 3 ФГБУ «<АДРЕС>» МО РФ в должности начальника медицинской части.<ФИО3>, во сколько точно, он не помнит, ему на мобильный телефон позвонил ранее неизвестный ему мужчина, представившийся вице-адмиралом, героем РФ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе телефонного разговора он сообщил С.А.ФВ., что при переезде из г. Смоленска в г. Санкт-Петербург ему стало плохо в машине, и он на автомобиле скорой медицинской помощи был доставлен в ОдинцовскуюЦРБ. Ссылаясь на свое звание вице-адмирала, Н.Л.ЕБ. спросил С.А.ФГ. о переводе его для дальнейшего лечения в их филиал № 3 ФГБУ «<АДРЕС>» МО РФ. С.А.ФБ. ответил ему, чтобы он прибыл к ним в приемное отделение вместе со всеми своими документами для дальнейшего решения этого вопроса. В этот же день Н.Л.ЕБ. прибыл к ним в приемное отделение. В приемном отделении Н.Л.ЕБ. предъявил С.А.ФВ. удостоверение вице-адмирала серии <НОМЕР>, выданное Комитетом по обороне и ВПК на имя ФИО8 <ФИО1><ФИО2>. На вопросС.А.ФГ. - является ли он действующим адмиралом, Н.Л.ЕБ. ответил, что он уволен в запас совсем недавно, однако из-за занятости не успел оформить пенсионное удостоверение. У Н.Л.ЕВ. так же имелся полис обязательного медицинского страхования, по которому ему могла быть оказана медицинская помощь в филиале № 3 при отсутствии у него вышеуказанного удостоверения адмирала. Предъявленное удостоверение не вызвало у С.А.ФГ. сомнений в подлинности. Таким образом, вышеуказанный гражданин был оформлен на стационарное лечение в филиал. После проведенного в кардиологическом отделении лечения Н.Л.ЕБ. был представлен своим лечащим врачом ФИО11 на ВВК для проведения медицинской реабилитации в санатории «<АДРЕС>» ФГБУ «ССК Подмосковье». Выписан из филиала № 3 <ДАТА12> в удовлетворительном состоянии.<ДАТА8>, во сколько точно, С.А.ФБ. не помнит, ему на мобильный телефон снова позвонил Н.Л.ЕБ., сообщил о своем плохом самочувствии и намерении прибыть в приемное отделение их филиала № 3. По прибытии в приемное отделение, он был осмотрен дежурным терапевтом, были выявлены показания для госпитализации. При оформлении истории болезни, Н.Л.ЕБ. предъявил все то же удостоверение вице-адмирала серии <НОМЕР>, выданное Комитетом по обороне и ВПК на имя ФИО8 <ФИО1><ФИО2>. На вопросС.А.ФГ. о пенсионном удостоверении, он ответил, что в связи с плохим самочувствием за последние полгода еще не успел его оформить. Данный факт С.А.ФВ. уже показался подозрительным, в связи с чем он обратился в 60 военную прокуратуру гарнизона для проведения проверки. С предъявленной дознавателем копией удостоверения личности вице-адмирала серии <НОМЕР>, выданного председателем Комитета по обороне и ВПК 01.08.2008 г. на имя вице-адмирала ФИО8 <ФИО1><ФИО2> С.А.ФБ. ознакомлен в полном объеме, без ограничения во времени, путем личного ознакомления. С уверенностью может утверждать, что именно это удостоверение было предъявлено ему Н.Л.ЕГ. <ФИО3> при его поступлении в приемное отделение филиала № 3, а также <ДАТА8> при его аналогичном поступлении (л.д. 111-113).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 следует, что он с 2013 года работает по трудовому договору в филиале № 3 ФГБУ «<АДРЕС>, который расположен по адресу: <АДРЕС>, в должности начальника кардиологического отделения (врач-кардиолог). С 2010 года он, в соответствии с приказом начальника филиала № 3 ФГБУ «<АДРЕС>» МО РФ назначен председателем военно-врачебной комиссии. По результатам лечения пациентов лечебное отделение госпиталя принимает предварительное решение о нуждаемости в санаторном лечении этих пациентов. С целью документального оформления данного решения пациент лечащими врачами отделения представляется на военно-врачебную комиссию (далее - ВВК). При этом лечащими врачами заполняется представление на ВВК и ими же представляется сам пациент. По результатам ВВК выносится решение. <ДАТА14> на очередном заседании ВВК был представлен пациент ФИО8. Указанного пациента представлял его лечащий врач ФИО11. ФИО8 был представлен ему лечащим врачом, как вице-адмирал в отставке, при этом, пациент подтвердил лично зачитанные им фамилию, имя, отчество, дату рождения, периоды прохождения службы в Минобороны СССР (России) и свое воинское звание вице-адмирала в отставке. Он ознакомился с историей болезни ФИО8, где находилась копия удостоверения личности вице-адмирала серии <НОМЕР>, выданное председателем Комитета по обороне и ВПК 01.06.2008 г. на имя ФИО8 У него не возникло сомнений в достоверности представленных данных по указанному пациенту. Предъявлял ли данный гражданин документы, удостоверяющие личность, он не помнит. После представления пациента, дальнейшая беседа проходила с ним, касаемо состояния здоровья ФИО8 и необходимости продолжения реабилитационного лечения в санатории. Учитывая характер заболевания ФИО8 и представленные данные обследования, было вынесено решение на основании ст. 48 графы III расписания болезней и Приложения к указаниям ГВМУ МО РФ от 28 января 2014 года № <НОМЕР> о направлении ФИО8 на медицинскую реабилитацию в специализированное отделение санатория «<АДРЕС>» сроком на 21 день бесплатно. О данном факте была сделана запись в журнале протоколов заседания ВВК (запись от <ДАТА14> № 260), а так же оформлено заключение ВВК в двух экземплярах, один из которых был выдан ФИО8, второй находится в делопроизводстве ВВК. Более по данному факту ему пояснить нечего (л.д. 82-84).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что он работает в должности заведующего отделением врача-кардиолога филиала № 3 «<АДРЕС>» с 2005 года. В начале апреля 2016 года, точной даты он не помнит, в их филиал с острым каронарным синдромом и декомпенсацией сердечной недостаточности поступил гр. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С этого времени он его наблюдал до момента его перевода в санаторий для дальнейшего прохождения санаторно-курортного лечения. При изучении истории болезни ФИО8, он (ФИО11) узнал, что он является вице-адмиралом в отставке, Героем России. Так же в истории болезни была копия удостоверения вице-адмирала серии <НОМЕР>, выданного 01 июня 2008 года на имя ФИО8 ФИО11 лично данное удостоверение ФИО8 не предъявлял. История болезни оформляется медицинской сестрой в приемном отделении госпиталя. Во время наблюдения, ФИО8 иногда жаловался на отдышку и головные боли, однако, с его слов, ему было трудно ходить. В целом, во время лечения, он вел себя адекватно. После его выписки, данного гражданина он больше не наблюдал (л.д. 87-89).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13, следует, что он работает в филиале 3 ФГБУ «<АДРЕС>» в должности врача-кардиолога с 2009 года. Примерно в конце июня 2016 года, точной даты он не помнит, к нему для обследования и лечения поступил гр. Негребецкий <ФИО5>, <ДАТА> года рождения. Вышеуказанный гражданин утверждал, что он является вице-адмиралом в отставке, однажды предъявил соответствующее удостоверение вице-адмирала (точной серии и номера его (ФИО13) на имя ФИО8 <ФИО1><ФИО2>. Данное удостоверение показалось ему подозрительным, в частности, показалась подозрительной печать военно-промышленного комплекса (ВПК), так же подозрительным показался его внешний вид (корешок удостоверения был скреплен скрепками от степлера). Н.Л.ЕБ. вел себя странно, на уточняющие вопросы, касаемо его службы в вооруженных силах РФ и во флоте, отвечал путано, «увиливал» от ответов, рассказывал, что его служба носит секретный характер, поэтому что-либо рассказывать о ней он не имел права. У ФИО8 так же отсутствовало пенсионное удостоверение, на что ФИО8 сообщил, что оно у него утеряно и в данный момент восстанавливается. К нему (Дорфман) на лечение он поступил с гипертоническим кризом. Так как данное удостоверение вице-адмирала ФИО13 показалось подозрительным, он обратился с этим вопросом к заместителю начальника госпиталя по медицинской части, подполковнику медицинской службы ФИО10 <ФИО4>. Примерно в самом конце июня 2016 года ФИО8 сообщил Д.С.ВБ., что собирается выписываться, написал заявление на выписку и об отказе от дальнейшего лечения в госпитале, что, с его слов, за ним приехала машина, и он собирается ехать куда-то в Ленинградскую область. Соответственно, были оформлены все документы на выписку ФИО8 и он покинул их учреждение. Больше он (Дорфман) его не видел (л.д. 95-97).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14, следует что она работает в должности медицинской сестры приемного отделения филиала «<АДРЕС>» ФГКУСКК «Подмосковье», примерно с 2013 года. <ДАТА6> она находилась на дежурстве в вышеуказанном санатории, расположенном по адресу: <АДРЕС>. В этот день в приемное отделение поступил гр. Негребецкий <ФИО5>, <ДАТА> года рождения, на заселение в их санаторий. При заселении граждане обязаны предоставить в приемное отделение выписной эпикриз из госпиталя, направление на реабилитацию, паспорт и пенсионное удостоверение. Все вышеуказанные документы у гр. ФИО8 были, кроме пенсионного удостоверения. По поводу отсутствия пенсионного удостоверения ФИО8 пояснил, что еще не успел его оформить. Так как возникла такая ситуация с отсутствием у ФИО8 пенсионного удостоверения, она направила его к заведующей их приемным ФИО15 <ФИО6> для дальнейшего разбирательства. Лично ей никакое удостоверение ФИО8 не предъявлял (л.д. 99-101).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15, следует, что она работает по трудовому договору в филиале санатория «<АДРЕС>» ФГБУ «ССК Подмосковье» МО РФ примерно с 1994 года, в должности заведующей приемным отделением работает с октября 2015 года. В силу своих должностных обязанностей она занимается организацией работы приемного отделения филиала санатория.<ДАТА6> в приемное отделения филиала санатория с целью оформления на реабилитационное лечение прибыл гр. Негребецкий <ФИО5>, <ДАТА> года рождения. В ходе оформления на лечение данного гражданина у медицинской сестры ФИО14, которая его оформляла, возник вопрос относительно полноты предоставленных Н.Л.ЕГ. документов, так как Н.Л.ЕГ. не было предоставлено необходимое пенсионное удостоверение. Вместо него, как пояснила ей ФИО14, ФИО8 было предоставлено удостоверение вице-адмирала на его имя. Данная ситуация ее заинтересовала, и она решила пригласить ФИО8 к себе в кабинет на беседу, чтобы обсудить сложившуюся ситуацию для выяснения всех обстоятельств. В ходе личной беседы ФИО8 пояснил, что он является бывшим сотрудником внешней разведки, воинское звание его «вице-адмирал в отставке». На ее вопрос о том, имеется ли у него пенсионное удостоверение, ФИО8 пояснил, что сотрудникам внешней разведки такие удостоверения не оформляются, каких-либо справок о прохождении воинской службы он не предоставил. Так же он пояснил, что его начальник в настоящее время находится в отпуске и вопрос по поводу его пенсионного удостоверения он сможет решить только после выхода своего начальника из отпуска. Помимо всего прочего, она отчетливо помнит, что ФИО8, дабы подтвердить свое отношение к военной службе, предъявил ей свое удостоверение, в котором было указано его воинское звание «вице-адмирал», а так же сведения о том, что он является Героем России. Данное удостоверения она внимательно изучила. Его содержание и форма ее немного смутили, так как оно достаточно сильно отличалось от удостоверения высшего командного состава, которые ей не раз приходилось видеть. Однако, несмотря на возникшие сомнения, ФИО8 все-таки был оформлен на санаторно-курортное лечение в филиал санатория. Основанием принятого решения являлся выписной эпикриз из филиала № 3 ФГБУ «<АДРЕС>» МО РФ, а так же заключение ВВК, в которых были указаны сведения об отношении данного гражданина к высшему командному составу ВС МО РФ, а так же информация, озвученная лично ФИО8 в приемном отделении, в частности о том, что он является военным пенсионером. С предъявленной дознавателем копией удостоверения личности вице-адмирала серии <НОМЕР>, выданного председателем Комитета по обороне и ВПК 01.08.2008 г. на имя вице-адмирала ФИО8 <ФИО1><ФИО2>, она ознакомлена в полном объеме, без ограничения во времени, путем личного ознакомления. С уверенностью может утверждать, что именно это удостоверение было предъявлено ей Н.Л.ЕГ. в день его оформления в филиал санатория <ДАТА6> (л.д. 104-106).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16, следует, что она занимает должность заместителя начальника филиала санатория «<АДРЕС>» ФГБУ «ССК Подмосковье», расположенном по адресу: <АДРЕС>. 8 апреля 2016 года ей от заместителя начальника филиала санатория «<АДРЕС>» по лечебной работе стало известно о том, что из филиала № 3 ФГБУ «<АДРЕС>» МО РФ пришел запрос о предоставлении места для проведения медицинской реабилитации после лечения в стационарных условиях вице-адмирала в отставке ФИО8 <ФИО1><ФИО2>, <ДАТА> года рождения. После чего в вышеуказанный госпиталь был направлен ответ о выделении места вышеуказанному гражданину. В период времени <ДАТА18> она выезжала за пределы Московской области по личным делам. В указанный период времени, когда точно, она не помнит, ей на мобильный телефон позвонил ФИО8, который попросил о переносе срока прибытия в санаторий на <ДАТА>. В итоге они с ним определились, что он прибудет в санаторий <ДАТА6>. При поступлении ФИО8 <ДАТА6> в филиал санатория выяснилось, что у него отсутствует пенсионное удостоверение, подтверждающее его право на льготы. Отсутствие пенсионного удостоверения ФИО8 объяснил ФИО16 тем, что он недавно перевелся из Санкт-Петербурга, что служил во внешней разведке и ему его не оформляли. ФИО8 пообещал ей предоставить документ, подтверждающий его право на льготы, после выписки из санатория, после выхода его начальника из отпуска. ФИО8 пробыл в их санатории до <ДАТА>. Примерно через две недели после выписки из санатория, она позвонила ФИО8 и напомнила ему про документ, подтверждающие его право на льготы, на что он ответил, что в данный момент находится в реанимационном отделении госпиталя и предоставит данный документ позже. Лично ей удостоверение вице-адмирала в отставке Н.Л.ЕБ. не предъявлял, а предъявлял его в приемном отделении санатория при поступлении на лечение (л.д. 109-111).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17, следует, что с 1996 года она работает по трудовому договору в филиале № 3 «<АДРЕС>» (ранее именовался «<АДРЕС>»), в должности медицинской сестры приемного отделения. В силу своих должностных обязанностей она оформляет на стационарное лечение в их филиал вновь прибывших больных в плановом порядке и по неотложным показаниям. <ФИО3> она находилась на дежурстве в приемном отделении. В этот день к ним на оформление прибыл гр. Негребецкий <ФИО5>, <ДАТА> года рождения. Около 14 часов 00 минут того же дня данный гражданин был лично ей оформлен на стационарное лечение в филиал. В ходе общения при оформлении ФИО8 сообщил, что он является вице-адмиралом в отставке, а так же Героем России, в связи с чем, эти сведения были внесены ей в историю болезни этого пациента и в соответствующую карточку на поступившего в лечебное учреждение. Помимо прочих своих документов, при оформлении, гр. Н.Л.ЕБ., с целью подтверждения своей принадлежности к категории военных пенсионеров, имеющих льготные права, предъявил ей соответствующее удостоверение вице-адмирала на свое имя, где имелись отметки, что он является вице-адмиралом в отставке, Героем России, в удостоверении имелась фотография гр. ФИО8 Номер удостоверения она в настоящее время не помнит. Пенсионного удостоверения у данного гражданина не имелось. С предъявленной дознавателем копией удостоверения личности вице-адмирала серии <НОМЕР>, выданного председателем Комитета по обороне и ВПК 01.08.2008 г. на имя вице-адмирала ФИО8 <ФИО1><ФИО2> она ознакомлена в полном объеме, без ограничения во времени, путем личного ознакомления. С уверенностью может утверждать, что именно это удостоверение было предъявлено ей гр. ФИО8 при его поступлении <ФИО3> (л.д. 177-179).

Также вина ФИО8 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: рапортами об обнаружении признаков преступления (л.д. 6-7), постановлением о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования от 29 июня 2016 года, вынесенное военным прокурором 60 военной прокуратуры гарнизона, полковником юстиции ФИО18, зарегистрированное в КУСП 60 военной прокуратуры гарнизона № 33 от 29.06.2016 года о том, что материалы проверки в отношении Н.Л.ЕВ. направляются начальнику МУ МВД России «Одинцовское» для решения вопроса об уголовном преследовании Н.Л.ЕВ. по фактам выявленных нарушений уголовного законодательства (л.д. 8-9), копией истории болезни гр. ФИО8 <НОМЕР> от <ФИО3> о том, что Негребецкий <ФИО5>, являющийся вице-адмиралом в отставке, принадлежащий к категории «военные пенсионеры», поступил <ФИО3> в 13 часов 52 минуты в приемное отделение филиала № 3 «<АДРЕС>» с диагнозом ИБС, Стенокардия напряжения (л.д. 26-28), копией истории болезни гр. ФИО8 № <НОМЕР> от <ДАТА8> о том, что Негребецкий <ФИО5>, являющийся вице-адмиралом в отставке, принадлежащий к категории «военные пенсионеры», поступил <ДАТА8> в 14 часов 37 минут в приемное отделение филиала № 3 «<АДРЕС>» с диагнозом ИБС (л.д. 33-36), заключением военно-врачебной комиссии <НОМЕР> от <ДАТА14>, по результатам которой гр. Негребецкий <ФИО5>, <ДАТА> года рождения, имеющий воинское звание вице-адмирал в отставке, на основании ст. 48 пункта статьи - графы III расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе), на основании приложения к указаниям ГВМУ МО РФ от 28.01.2014 года № <НОМЕР> направляется на медицинскую реабилитацию в специализированное отделение санатория «<АДРЕС>» сроком на 21 день бесплатно (л.д.39-40), заявлением, составленное ФИО8, <ДАТА> года рождения от <ДАТА6>, в котором он просит предоставить ему, как вице-адмиралу, ветерану Вооруженных Сил, путевку в военный санаторий «<АДРЕС>» в мае 2016 года (л.д. 52), сообщением от начальника отдела военного комиссариата МО по г. Красногорск и Красногорскому району ФИО19 от 27 июня 2016 года о том, что гр. Негребецкий <ФИО5>, <ДАТА> года рождения, на воинском учете в отделе ВКМО по г. Красногорск и Красногорскому району не состоит, по картотекам «снятые по различным причинам» не значится. Личное дело на данного гражданина не поступало (л.д. 60).

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достоверными, взаимоподтверждающими, сомнений в их объективности у суда не возникает, в связи с чем суд считает полностью доказанной вину подсудимого ФИО8 в совершении преступлений, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Действия подсудимого ФИО8, совершившего трижды использование заведомо подложного документа, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

ФИО8 ранее не судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. Характеризуется удовлетворительно.

При назначении ФИО8 вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых суд признает, признание полностью вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его возраст, отношение подсудимого к содеянному, а также суд учитывает все данные о личности подсудимого, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенного ФИО8, личности подсудимого, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, принимая во внимание, что ФИО8 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, признал свою вину и раскаялся в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что ФИО8 по трем преступлениям должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 <ФИО7> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.327 (3 преступления) УК РФ и назначить за каждое из них наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО8 наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО8 в виде обязательства о явке, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья А.Г. Пахомова