Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-552/2017

№ 5-552/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 апреля 2017 года г. Ульяновск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Ульяновска Царапкина К.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Ржата <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Ульяновск, <АДРЕС> обл., зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

10 декабря <ДАТА> в 17 часов 01 минут на ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> обл., с применением работающего в автоматическом режиме средства установлено, что водитель, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил.1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства ВАЗ <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

12 декабря <ДАТА> ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД по <АДРЕС> области вынесено постановление о привлечении Ржата <ФИО>., собственника автомобиля ВАЗ <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей.

29 марта 2017 года в отношении Ржата <ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении за неуплату в установленный законом срок штрафа в размере 1500 руб., наложенного в административном порядке, согласно постановлению 18810173161114005180 от <ДАТА6> по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

В судебное заседание Ржата <ФИО>. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела от неё не поступило.

В соответствии со ст. 25.1 п. 2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях надлежащего извещения указанного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Исследовав материалы административного производства, суд полагает, что в действиях Ржата <ФИО>. имеется состав вменяемого ей административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

В силу примечания 3 к ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный арест, предусмотренный частью 1 указанной статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, когда постановление было отменено, немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление (ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ).

В силу ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, Ржата <ФИО>. постановление не обжаловала. Следовательно, постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> в отношении Ржата <ФИО>. вступило в законную силу <ДАТА7>, штраф должен был быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления соответствующего постановления в законную силу, то есть в срок до <ДАТА8>, однако, штраф до настоящего времени не оплачен.

Вина Ржата <ФИО>. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 29 марта 2017 года, постановлением о наложении административного штрафа 18810173161114005180 от <ДАТА6> по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА7>, карточкой водителя.

Не доверять указанным документам у суда оснований не имеется, указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Ржата <ФИО>. не уплатила административный штраф в сроки, установленные Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Права Ржата <ФИО>. при составлении в отношении неё административного протокола сотрудниками полиции не были нарушены. Административный протокол составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству.

Оснований для освобождения Ржата <ФИО>. от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания Ржата <ФИО>. суд учитывает требования ст. ст. 4.1 - 4.3, 4.5 КОАП РФ, обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о Ржата <ФИО>., административную практику.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств содеянного, суд считает, что Ржата <ФИО>. возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ржата <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК РФ по Ульяновской области (УМВД Ульяновской области), л/ч 04681262060, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р\с <НОМЕР> ГР КЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновск, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 73701000, УИН 18810473170440037795.

Об исполнении постановления сообщить в судебный участок № 2 Ленинского района г. Ульяновска.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Мировой судья К.С. Царапкина