Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-253/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г. Абакан <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 8 города Абакана Дмитриев М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

Микулич <ФИО1>, <ДАТА2>,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, из которого следует, что <ДАТА4> в рамках уголовного дела <НОМЕР>, установлено, что <ДАТА5> было проведено медицинское освидетельствование <НОМЕР>, гр. ФИО2 потребил наркотическое средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> В ходе проверки установлено, что <ДАТА6>. в квартире <НОМЕР> гр. ФИО2 потребил наркотическое средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> (путем введения инъекции) без назначения врача.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал полностью.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА5> при медицинском освидетельствовании ФИО2 выявлены клинические признаки опьянения. В моче обнаружены метаболиты дезоморфина, кодеина, пропифеназона, тропикамида.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, <ДАТА3> был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, из которого следует, что <ДАТА4> в рамках уголовного дела <НОМЕР>, установлено, что <ДАТА5> было проведено медицинское освидетельствование <НОМЕР>, гр. ФИО2 потребил наркотическое средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> В ходе проверки установлено, что <ДАТА6>. в квартире <НОМЕР> гр. ФИО2 потребил наркотическое средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> (путем введения инъекции) без назначения врача.

Указанный протокол составлен должностным лицом в пределах своих полномочий и соответствует требованиям, установленным ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО2 разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о чем имеется отметка в протоколе.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательства по делу отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Оснований не доверять имеющимся доказательствам у суда не имеется. На основании чего суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения настоящего дела доказательствами по делу подтвержден факт потребления наркотических средств ФИО2 без назначения врача.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, признается административным правонарушением.

Поскольку факт потребления наркотических средств ФИО2 без назначения врача установлен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не выявлено, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, установлена.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не выявлено.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершения правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 2.1. ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Суд признает, что ФИО2 является лицом, потребляющим наркотические средства без назначения врача, в связи с чем, возлагает на ФИО2 обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств веществ без назначения врача.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Микулича <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Начало срока административного ареста исчислять с <ДАТА9>.

Обязать ФИО2 пройти диагностику в ГБУЗ РХ «Республиканский наркологический диспансер» по адресу: <АДРЕС>, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Контроль за исполнением ФИО2 обязанности пройти диагностику, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача возложить на УНК МВД по РХ.

Разъяснить ФИО2, что уклонение от прохождения диагностики, в силу ст. 6.9.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Постановление направить в УНК МВД по РХ а также в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер».

Постановление может быть обжаловано в Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Дмитриев

Дело № 5-8-253/2017г.