Постановление от 8 апреля 2025 г. по делу № 05-0172/98/2025

Дело 05-0172/98/2025

УИД 24MS0098-01-2025-000685-34


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Шалинское, ул. Ленина, 18

«09» апреля 2025 г. Манского района Красноярского края

Мировой судья судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, которым является ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, которым является Лелюга А…. Н…., .

УСТАНОВИЛ:

Лелюга А… Н…., будучи привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении № 18810024220000555760 от 10.07.2024 г., 23.03.2025 года в 10 часов 36 минут на 878 км. автодороги Р-255 «Сибирь» Манского района Красноярского края, управляя транспортным средством - автомобилем «…», госномер …., в нарушение п.1.3, п. 9.1 (1) ПДД, повторно совершил маневр обгона впередиидущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1 ПДД РФ.

Лелюга А… Н… в судебном заседании факт совершения административного правонарушения признал, объяснив выезд на полосу, предназначенную для встречного движения крайней необходимостью, поскольку впередиидущий автомобиль начал притормаживать, чтобы не допустить столкновения, он был вынужден совершить маневр обгона. Также пояснил, что летом 2024 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, штраф оплачен, однако о данном правонарушении он забыл.

Исследовав в полном объеме материалы административного дела, просмотрев видеоматериалы, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, которым является Лелюга А… Н…., по мнению суда, его вина в совершенном правонарушении полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 450319 от 23.03.2025 г., согласно которому Лелюга А…Н…., будучи привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении № 18810024220000555760 от 10.07.2024 г., 23.03.2025 года в 10 часов 36 минут на 878 км. автодороги Р-255 «Сибирь» Манского района Красноярского края, управляя транспортным средством «…», госномер …., в нарушение п.1.3, п. 9.1 (1) ПДД, повторно совершил маневр обгона впередиидущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1 ПДД РФ, в протоколе об административном правонарушении Лелюга А… Н…. указал: «считал, что видимость достаточная, встречного не было»; рапортами инспектора ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 23.03.2025 года об обстоятельствах совершенного административного правонарушения и схемой места совершения правонарушения, с которой водитель Лелюга А…. Н…. ознакомлен; копией протокола об административном правонарушении 24 ТУ № 440552 от 30.06.2024 г.; копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810024220000555760 от 10.07.2024 г., согласно которому Лелюга А…. Н… был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (за события 30.06.2024 года) к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 11.08.2024 года; сведениями о выдаче водительского удостоверения; списком нарушений; видеоматериалами.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как указано в приложении №1 к Правилам дорожного движения, запрещающим дорожным знаком является знак 3.20 «Обгон запрещен», в соответствии с которым запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Из смысла приведенных выше норм закона следует, что в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон транспортных средств и соответственно выезд на полосу встречного движения.

Пункт 9.1(1). предусматривает, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Судом установлено, что постановлением № 18810024220000555760 от 10.07.2024 г. Лелюга А… Н…. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 11.08.2024 года.

Также установлено, что Лелюга А… Н… 23.03.2025 года, управляя транспортным средством – автомобилем «…», госномер …. в зоне действия знака «3.20» совершил обгон транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, повторности совершенного правонарушения, мировой судья полагает, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, которым является Лелюга А… Н…. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, которым является Лелюга А…. Н…. доказана и квалифицирует его действия по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренное частью 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, которым является Лелюга А…. Н…. о том, что он выехал на полосу встречного движения, так как пытался уйти от столкновения, поскольку впередиидущий автомобиль начал притормаживать, мировой судья считает несостоятельными.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Кроме того, на основании п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Таким образом, Лелюга А…. Н…. в силу п. п. 10.1, 9.10 Правил дорожного движения, должен был вести транспортное средство с учетом интенсивности движения, соблюдением скоростного режима, обеспечивающего водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, а также с соблюдением безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая бы позволила избежать столкновения и при возникновении опасности для движения, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вместе с тем, Лелюга А… Н…. являясь участником дорожного движения, данные требования не выполнил.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, которым является Лелюга А…. Н…. о том, что выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, был вынужденным, поскольку он пытался избежать столкновения с автомобилем, материалами дела, в том числе, видеозаписями, не подтверждены и не свидетельствуют о состоянии крайней необходимости.

Кроме того, доводы привлекаемого лица об отсутствии умысла на нарушение Правил дорожного движения и выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Лелюга А… Н…. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку по смыслу ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности, когда лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования Правил дорожного движения, в частности, требование запрещающего дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Учитывая, что обгон - один из наиболее сложных маневров, водителю необходимо контролировать траекторию движения, соизмерять скорость и положение своего транспортного средства по отношению к другим. Начиная обгон, водитель должен примерно представлять себе требуемую протяженность участка для обгона и время, необходимое для выполнения этого маневра, убедиться в его безопасности, обязан рассчитать возможность совершения маневра обгона автомобиля в пределах разрешенного для обгона участка, отслеживать изменение дорожной обстановки, а также дорожных знаков и разметки, запрещающих обгон транспортных средств.

На основании вышеизложенного, при должной внимательности и осмотрительности к дорожной обстановке Лелюга А….Н…. обязан был контролировать дорожную обстановку и соблюдать требования правил дорожного движения, однако, имея возможность своевременно принять меры к соблюдению требований ПДД РФ, умышленно проигнорировал данные требования и при запрещающих обстоятельствах допустил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд считает по ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – признание факта совершения административного правонарушения, официальное трудоустройство.

Лелюга А…. Н….. повторно совершил однородное административное правонарушение, что в силу ст.4.3 КоАП РФ мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность (в течение года более 70 раз привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений).

С учетом изложенного, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, которым является Лелюга А… Н…., характера совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, поскольку связано с обеспечением безопасности дорожного движения, именно наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (единственный вид наказания по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в данном случае) обеспечит реализацию задач, установленных ст. 3.1 КоАП РФ - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.12.15, ст.ст. 29.9. – 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, которым является Лелюга А… Н….. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Мировой судья разъясняет, что, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, необходимо сдать временное разрешение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД), а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии постановления в Манский районный суд Красноярского края через мирового судью судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края.

Мировой судья М.А. ФИО1