Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-27/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 марта 2017 года Мировой судья судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области ФИО5, при секретаре Хренове П.М., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Нохрина А.В., подсудимого - ФИО6, защитника: адвоката Шведовой Н.Г., предоставившей удостоверение № 1289 от 19.09.2013 года, ордер № 009933 от 13.03.2017 г., рассмотрев материалы уголовногодела <НОМЕР>м по обвинению:

Руф <ФИО1>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Руф <ФИО2>, <ДАТА5> около 01 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и осознавая это, находился в квартире <НОМЕР>, 78б дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где у него возник умысел на управление автомобилем «ФИАТ 178CYN1A ALBEA» государственный регистрационный знак <***> в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО6, будучи подвергнутым административному наказаниюпо постановлению Мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА6> за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок три года, находясь в состоянии опьянения и осознавая это, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, <ДАТА5> около 01 часа 00 минут, находясь у дома № 2 по ул. Рабфаковская г. Тюмени, сел в вышеуказанный автомобиль, запустил двигатель, включил передачу и доехал до с. Созоново Тюменского района Тюменской области. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на управлениеавтомобилем в состоянии опьянения, находясь возле <АДРЕС> ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области около 02 часов 20 минут <ДАТА5> ФИО6 вновь сел за руль автомобиля «ФИАТ 178CYN1A ALBEA» государственный регистрационный знак <***>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение в сторону <АДРЕС>, но не справившись с управлением около 02 часов 40 минут <ДАТА5> на 31 км автодороги <АДРЕС> - Ханты - Мансийск <АДРЕС> района <АДРЕС> области, допустил съезд на обочину дороги, где был задержан сотрудниками ГИБДД, тем самым его преступные действия были пресечены. Предварительное следствие по данному уголовному делу произведено в форме дознания в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ. Условия проведения дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены, оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется. В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого. Подсудимый ФИО6 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений от какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства - не поступило. Подсудимый, его защитник, государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованногои справедливого приговора, в том числе наличия оснований полагать самооговор подсудимого - судом не установлено. Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, подсудимому разъяснены. С учетом вышеизложенного, так как дознание по уголовному делу в отношении ФИО6 производилось в сокращенной форме, мировым судьёй, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, судебное производство осуществлено в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ. Вина ФИО6 полностью подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении. Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении наказания подсудимому ФИО6 мировой судья учитывает общественную опасность содеянного - совершенное им преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, привлекавшегося к административной ответственности, ранее не судимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины. Принимая во внимание обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, мнение государственного обвинителя, защитника, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, отсутствие официального трудоустройства и имущественноеположение, суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ по правилам ст. 49 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья, ПРИГОВОРИЛ:

Признать Руф <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Мера пресечения по делу не избрана, гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет. Вещественное доказательство: бумажный конверт, с находящимся в нем бумажным носителем с записью результатов исследования от 04.02.2017 года, хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Тюменский районный суд Тюменской областив апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО4>