Постановление от 2 февраля 2025 г. по делу № 5-34/2025-51

Дело № 5-34/2025-51

УИД 78MS0051-01-2025-000027-45


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 февраля 2025 года Санкт-Петербург

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №51 Санкт-Петербурга мировой судья Санкт-Петербурга в отставке Урсегова Е.Е., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении гражданина РФ

ФИО1, *, в течение последнего года не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно:

29.11.2024 в 19 час. 50 мин., ФИО1, находясь в торговом зале в супермаркета ГМ «Магнит», ООО «Тандер», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Кушелевская дорога д. 1 корп.1, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно, вынес через расчетно- кассовый узел и не оплатил товар на общую сумму 1 505 руб. 34 коп., чем причинил ООО «Тандер» ущерб на указанную сумму.

Дело об административном правонарушении поступило мировому судье судебного участка №51 Санкт-Петербурга 15.01.2025, принято с соблюдением требований ст. 29.1 КоАП РФ и назначено к рассмотрению в срок, установленный 29.6 КоАП РФ, и с учетом времени извещения лица, привлекаемого к административной ответственности.

ФИО1– лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, услугами защитника не воспользовался; представил заявление о признании вины и рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности по правилам ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив и оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами :

- Протоколом АП №011132 об административном правонарушении, составленным 29.11.2024, в котором ФИО1 должностным лицом разъяснены его права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством, копию протокола получил, о чем имеются его подписи;

- рапортом УУП ГУУП УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга от 29.11.20254;

- заявлением представителя Общества о привлечении ФИО1 к ответственности от 29.11.2024;

- справкой о закупочной стоимости от 29.11.2024;

- товарными накладными;

- справкой ИЦ ГУВД в отношении ФИО1

У мирового судьи не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, так как они составлены должностным лицом в пределах имеемых у него полномочий с соблюдением действующего законодательства, не оговоренных исправлений и помарок не имеется.

Совершенное ФИО1 правонарушение правильно квалифицировано по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания ФИО1, мировой судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает личность правонарушителя, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным ФИО1 наказание в пределах санкции ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 2.1, 3.1, 4.1-4.3, 25.1 ч.2, 29.5 ч.1, ч.2 ст.7.27, 29.10, 30.1-30.3, 32.2 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества в доход государства, но не менее 3 000 руб., то есть в размере 4 516 (четыре тысячи пятьсот шестнадцать) руб. 02 коп.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УИН: 0321697201005101025000128

Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности)

ИНН: <***>

КПП: 784201001

Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург

БИК: 014030106

р/ с: <***>

КБК: 81311601073010000140

OKTМО: 40911000

Плательщик: ФИО1

Назначение платежа: Адм. штраф по делу 5-34/2025-51.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 51 Санкт-Петербурга, либо направить посредством факсимильной связи по телефону <***>, либо по адресу электронной почты ss51@mirsud.spb.ru.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд Санкт – Петербурга путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 51 Санкт – Петербурга.

Мировой судья: Урсегова Е.Е.