Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-596/2017Судебный участок №7 Ленинского района г.Челябинска (Челябинская область) - Гражданское Суть спора: Споры, связанные с земельными отношениями Другие споры, связанные с землепользованием Дела по искам СНТ (др. садоводческой организации) к членам СНТ (др. садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками <НОМЕР> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <ДАТА> г. <АДРЕС> Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС><АДРЕС> области ФИО1, при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Трубопрокатчик-2» к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате членских взносов и иных платежей, Истец садоводческое некоммерческое товарищество «Трубопрокатчик-2» (далее СНТ «Трубопрокатчик-2») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по оплате членских взносов и иных платежей в сумме 15 300 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 612 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО3 является собственником земельного участка <НОМЕР>, площадью 500 кв.м, расположенного в СНТ «Трубопрокатчик-2». За 2014, 2016 годы у ответчика образовалась задолженность по оплате членских и иных взносов в сумме 15 300 руб., которая до настоящего времени не погашена. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена. Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие суду не представила. В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником земельного участка <НОМЕР> площадью 500 кв.м, расположенного в СНТ «Трубопрокатчик-2», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.43-45). Для оплаты членских, целевых взносов и других платежей на её имя открыт лицевой счёт (л.д.10). Согласно п.п.6, 11 ч.2 ст.19 Федерального закона от <ДАТА2><НОМЕР> «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения. Обязанности членов товарищества предусмотрены п.8.10 Устава СНТ «Трубопрокатчик-2» (л.д.17-22), согласно которому член товарищества обязан нести бремя содержания земельного участка и ответственности за нарушение законодательства; своевременно вносить членские и целевые взносы в размерах и в сроки, определяемые общим собранием, а также налоги, плату за потребляемую электроэнергию и другие платежи; выполнять решения общих собраний и Правления СНТ; участвовать своим личным трудом, либо трудом членов своей семьи в коллективных работах по благоустройству территории СНТ и иных по необходимости организуемых Правлением мероприятиях (дежурствах по групповой охране имущества, по охране общественного порядка в СНТ и др.), отрабатывая ежегодно устанавливаемые общим собранием количество часов или дежурств, а при невозможности такого участия оплачивать определенную общим собранием стоимость невыполненных работ (дежурств). В соответствии с п.14.3 Устава, принятие решений о формировании и использовании имущества СНТ, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установления размеров фондов (целевого, специального), соответствующих взносов; утверждение приходно-расходной сметы СНТ и принятие решений о её исполнении относится к компетенции общего собрания. Решением общего отчетного собрания членов СНТ «Трубопрокатчик-2» от <ДАТА3>, оформленного протоколом <НОМЕР>), на 2014 год утверждены размеры взносов, в т.ч.: членский взнос - 900 руб. за сотку, а в случае неоплаты до <ДАТА4> - 1000 руб. за сотку; сторожевой взнос - 1200 руб. с участка; отработка - 4 часа общественных работ либо 100 руб. за 1 час. Решением общего отчетного собрания членов СНТ «Трубопрокатчик-2» от <ДАТА5>, оформленного протоколом <НОМЕР> (л.д. ), на 2016 год утверждены размеры взносов, в т.ч.: членский взнос - при оплате с <ДАТА6> по <ДАТА7> - 900 руб. за сотку, при оплате с <ДАТА8> по <ДАТА9> - 1 400 руб. за сотку; сторожевой взнос - 1200 руб. с участка; отработка - 4 часа общественных работ либо 100 руб. за 1 час., налог на землю общего пользования - 100 руб. с участка. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из представленного истцом расчета задолженности (л.д.8), задолженность по оплате членских взносов и иных платежей за 2014, 2016г. составила: - за 2014г.: (1000 руб. (членский взнос за 1 сотку) * 5 соток (размер садового участка) + 1 200 (взнос за охрану) + 400 руб. (отработка))) = 6 600 руб.; - за 2016г.: (1 400 руб. (членский взнос за 1 сотку) * 5 соток (размер садового участка) + 1 200 (взнос за охрану) + 400 руб. (отработка) + 100 руб. (общеземельный налог)) = 8 700 руб. Общая задолженность ответчика перед истцом за 2014, 2016г.г. составила 15 300 руб. (6 600 (за 2014г.) + 8 700 (за 2016г.)) и до настоящего времени не оплачена. В порядке ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено достоверных и допустимых доказательств, опровергающих требования истца, либо освобождающих ответчика от исполнения денежного обязательства перед СНТ «Трубопрокатчик-2». Таким образом, факт наличия у ответчика задолженности перед истцом в сумме 15 300 руб. нашел свое достоверное подтверждение и не опровергнут ответчиком. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 15 300 коп. Судом установлено, что в связи с производством по делу истцом были понесены расходы на оказание юридических услуг в сумме 4000 руб., что подтверждается договором поручения на совершение юридических действий (л.д.24а), квитанцией (л.д.24). Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени сложности спора, объема документов, составленных и подготовленных представителем истца, исходя из требований разумности, суд считает необходимым просьбу истца о взыскании в его пользу расходов на представительские услуги удовлетворить частично, в сумме 2 000 руб. Кроме того, судом установлено, что истцом при обращении в суд с исковым заявлением были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 612 руб., которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами. В подтверждение понесенных расходов истцом представлено платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д.7). В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ, исходя из размера заявленных истцом требований имущественного характера, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при обращении в суд с иском в размере 612 руб. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 98, 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Трубопрокатчик-2» к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате членских и иных взносов, удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО3 в пользу СНТ «Трудопрокатчик-2» задолженность по оплате членских и иных взносов за 2014, 2016 гг. в сумме 15 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 612 руб., а всего 17 912 (семнадцать тысяч девятьсот двенадцать) руб. Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, его вынесший, в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья ФИО1 Суд:Судебный участок №7 Ленинского района г.Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Щекурина Людмила Александровна (судья) (подробнее) |