Постановление от 29 июля 2025 г. по делу № 5-385/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-385/2025 30 июля 2025 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

Мировой судья судебного участка №1 Ломоносовского судебного района г.Архангельска Лямина Я.Н., находящийся по адресу: <...>, каб. 404, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и материалы, поступившие из прокуратуры г.Архангельска (<...>) в отношении ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,

у с т а н о в и л:

<ФИО2><ДАТА4> в период с 21:39 до 22:40, находясь по адресу: <АДРЕС> умышленно, с целью унизить честь и достоинство <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, не позволяла последнему войти в квартиру, неоднократно использовала нецензурную брань в его адрес, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. В судебное заседание потерпевший <ФИО3>, извещенный надлежащим образом, не явился. По определение суда дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего <ФИО3> Помощник прокурора <АДРЕС><ФИО4> поддержал постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, просил привлечь <ФИО2> к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. <ФИО2> не отрицала факт совершения административного правонарушения, вину признала, пояснив, что она допустила данное нарушение в связи с тем, что потерпевший <ФИО3> и его сожительница <ФИО5> постоянно нарушают режим тишины и отдыха, не реагируют на замечания ее и других соседей по дому.

Заслушав помощника прокурора <ФИО6>, <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статья 5.61 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Объективная сторона административного правонарушения, исходя из выше изложенной нормы закона, будет иметь место лишь в том случае, если оскорбление выражено в неприличной форме, глубоко противоречащей правилам поведения, принятым в обществе и направлено на определенного человека. При этом неприличной считается циничная и противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе унизительного обращения с человеком. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В судебном заседании установлено, что <ФИО2><ДАТА4> в период с 21:39 до 22:40, находясь по адресу: <АДРЕС> умышленно, с целью унизить честь и достоинство <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, не позволяла последнему войти в квартиру, неоднократно использовала нецензурную брань в его адрес. Указанные действия происходили в присутствии сожительницы <ФИО3> - <ФИО5>, которая зафиксировала инцидент на видеозапись. Из объяснений потерпевшего <ФИО3>, следует, что <ДАТА4> в 21:39 он возвращаясь домой по адресу: <АДРЕС> при попытке войти в квартиру соседка <ФИО2> не позволила ему это сделать, вела себя агрессивно: оскорбляла его, толкала, использовала нецензурную брань в его адрес, тем самым унизила его честь и достоинство. Указанные действия происходили в присутствии его сожительницы <ФИО5>, которая зафиксировала происходящее на видео.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: объяснениями потерпевшего <ФИО3>, свидетеля <ФИО5>, видеозаписью, а также показаниями самой <ФИО2> То обстоятельство, что <ФИО2> отреагировала указанными действиями на поведение самого <ФИО3>, в судебном заседании не подтверждено. Анализируя представленные доказательства, суд находит вину <ФИО2> в оскорблении доказанной, ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. Санкция части 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. С учетом конкретных обстоятельств дела, при отсутствии отягчающих и наличии смягчающего административную ответственность обстоятельств а - признания вины, учитывая, что ранее <ФИО2> к административной ответственности не привлекалась, считаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании статей 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ломоносовском районном суде г. Архангельска со дня его получения.

Штраф следует перечислить на расчетный счет <***>, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК БАНКА РОССИИ//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г.Архангельск, БИК банка: 011117401, Лицевой счет: <***>, Сч. № получателя средств 03100643000000012400, ИНН <***>, КПП 290101001, ОКТМО 11701000, код бюджетной классификации - 435 116 01053 01 9000 140, ОКТМО 11701000, УИН - 0210237100000000033725468, постановление №5-385/2025 от 30.07.2025, квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г.Архангельска (<...>, каб.404). Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья Я.Н. Лямина

УИД: 29MS0024-01-2025-004337-53