Постановление от 7 апреля 2025 г. по делу № 05-0386/347/2025

УИД 77MS0347-01-2025-000863-13

Дело № 05-0386/347/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 апреля 2025 года г. Москва,

ул. Б. Академическая, д. 15, корп. 1

Мировой судья судебного участка № 347 Савеловского района г. Москвы Куликова Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (сведения в материалах дела отсутствуют),

УСТАНОВИЛ:

04.03.2025 в 13 час. 30 мин., ФИО1, находясь в Савеловском ОСП ГУФССП России по г. Москве, по адресу: ***, имея статус подозреваемого по уголовному делу № ***, возбужденному 20.02.2025 по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ, в нарушение п. 3 ст. 7 Федерального закона от 03.12.2008 № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации», отказался от прохождения государственной геномной регистрации, в связи с чем, не исполнил законное требование дознавателя № *** от 04.03.2025 о прохождении государственной геномной регистрации. Документы, подтверждающие уважительные причины неисполнения законного требования дознавателя № *** от 04.03.2025, не предоставил, ответственность за которое предусмотрено ст. 17.7 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего защитника Желтова С.В., который в судебном заседании просил прекратить производство по делу на основании п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку из представленной должностной инструкции не усматривается, что в обязанности дознавателя введена обязанность по получению и направлению (передаче) биологического материала, также ФИО1 не было разъяснено, что мера по изъятию геномного материала является обязательной, кроме того дознавателем не проводилась проверка на наличие или отсутствие сведений в федеральной базе данных геномной информации о прохождении установленными лицами обязательной геномной регистрации.

Также защитником были представлены письменные возражения ФИО1, в которых по мимо вышеуказанных доводов последний ссылается на то, что при взятии биоматериала ему не были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 25.5 и 28.2 КоАП РФ, право иметь защитника.

Мировой судья, выслушав защитника ФИО1 – Желтова С.В., исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:

- актом об обнаружении правонарушения отображающим событие а именно 04.03.2025 года в 13 час. 30 мин. ФИО1, находясь в помещении Савеловского ОСП ГУФССП России по г. Москве по адресу: *** в служебном кабинете № 315, умышленно не выполнил законные требования дознавателя, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении»;

- протоколом 128/25/77035-АП от 05.03.2025 об административном правонарушении, из которого следует, что 04.03.2025 в 13 час. 30 мин., ФИО1, находясь в Савеловском ОСП ГУФССП России по г. Москве, по адресу: ***, имея статус подозреваемого по уголовному делу № ***, возбужденному 20.02.2025 по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ, в нарушение п. 3 ст. 7 Федерального закона от 03.12.2008 № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации», отказался от прохождения государственной геномной регистрации, в связи с чем, не исполнил законное требование дознавателя № *** от 04.03.2025 о прохождении государственной геномной регистрации. Документы, подтверждающие уважительные причины неисполнения законного требования дознавателя № *** от 04.03.2025, не предоставил;

- копией паспорта ФИО1;

- постановлением №*** о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, из которого следует, что в отношении генерального директора ООО «Ваирвибе» ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ;

- согласием подозреваемого (обвиняемого) по уголовному делу №*** об изъятии биологического материала (буккального эпителия), в котором ФИО1 выразил несогласие с изъятием биологического материала (буккального эпителия), с указанием в качестве причины «по медицинским показаниям»;

- требованием, адресованным ФИО1, в котором указано на требование в срок 13 часов 30 мин. 04.03.2025 по адресу: <...>, каб. 315 пройти государственную геномную регистрацию, а также разъяснено, что в случае отказа от прохождения данной регистрации в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ.

Также при рассмотрении дела были исследованы письменные возражения ФИО1, а также копия должностной инструкции дознавателя отдела судебных приставов.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, соответствуют предъявленным к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у мирового судьи оснований не имеется.

Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 3 ст. 7 ФЗ от 03.12.2008 года № 242-ФЗ "О государственной геномной регистрации в РФ", обязательной государственной геномной регистрации подлежат: лица, подозреваемые в совершении преступлений, обвиняемые в совершении преступлений.

Судом установлено, что ФИО1, имея статус подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ, умышленно не выполнил законное требование дознавателя Савеловского ОСП ГУФССП России по г. Москве, отказавшись проходить геномную регистрацию, что подтверждается письменным отказом ФИО1

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ст. 17.7 КоАП РФ.

Довод защитника о том, что из представленной должностной инструкции не усматривается, что в обязанности дознавателя введена обязанность по получению и направлению (передаче) биологического материала, не признается мировым судьей как состоятельный ввиду следующего.

Как следует из п.п. 4.1.1, 4.4.5 Должностной инструкции дознавателя отдела судебных приставов, утвержденной Руководителем Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве – главным судебным приставом г. Москвы ФИО2, дознаватель отдела должен соблюдать требования к служебному поведению и исполнять обязанности сотрудника, предусмотренные ст.ст. 12, 13 Федерального закона № 328-ФЗ, в том числе соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, международные договоры Российской Федерации, акты Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, акты Минюста России и ФССП России, иные нормативно правовые акты Российской Федерации и обеспечивать их исполнение;

самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ на это требуется согласие начальника органа дознания, согласие прокурора и (или) судебное решение.

Исходя из п. б ст. 3 Постановления Правительства РФ от 24.06.2023 № 1027 "О некоторых вопросах реализации Федерального закона "О государственной геномной регистрации в Российской Федерации" (далее Постановление Правительства РФ от 24.06.2023 № 1027) в проведении обязательной государственной геномной регистрации в пределах своих полномочий участвуют органы предварительного следствия, органы дознания.

При этом основанием проведения обязательной государственной геномной регистрации, в силу п. в ст. 4 Постановления Правительства РФ от 24.06.2023 № 1027, является принятие в отношении лица одного из процессуальных решений, указанных в части первой статьи 46 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - в отношении лиц, подозреваемых в совершении преступлений.

Таким образом, ФИО3, являясь дознавателем Савеловского ОСП ГУФССП России по г. Москве, которая в силу закона имеет в пределах своих полномочий участвует в проведении обязательной государственной геномной регистрации и исходя из того, что постановлением №*** о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, из которого следует, что в отношении генерального директора ООО «Ваирвибе» ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ, имела право требовать от ФИО1 прохождения государственной геномной регистрации.

Довод защитника о том, что ФИО1 не было разъяснено, что мера по изъятию геномного материала является обязательной, мировым судьей признается несостоятельным, поскольку сведения о том, что обязательной государственной геномной регистрации подлежат лица, подозреваемые в совершении преступлений, а также о возбуждении в отношении него вышеуказанного уголовного дела указанно в требовании, с которым ФИО1 был ознакомлен, о чем поставил отметку на указанном требовании и свою подпись.

Довод защитника о том, что дознавателем не проводилась проверка на наличие или отсутствие сведений в федеральной базе данных геномной информации о прохождении установленными лицами обязательной геномной регистрации не принимается мировым судьей во внимание, поскольку не влияет на состав и событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за умышленное невыполнение требований законных требований дознавателя.

Довод ФИО1, содержащейся в письменных возражения, в котором последний ссылается на то, что при взятии биоматериала ему не были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 25.5 и 28.2 КоАП РФ, право иметь защитника также не признается мировым судьей как состоятельный, поскольку обязанность должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, разъяснить права и обязанности лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренные КоАП РФ, в силу положений ст. 28.2 КоАП РФ возникает при составлении протокола об административном правонарушении, который не составлялся при взятии биоматериала.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий ФИО1, мировой судья не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805003863472505164, КБК: 80511601173010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0386/347/2025, постановление от 08.04.2025 по Ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 347 тел.: <***>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Платежный документ об оплате штрафа надлежит представить в судебный участок № 347 Савеловского района г. Москвы по адресу: <...>.

В случае, если штраф не будет уплачен в установленный срок, постановление будет обращено к исполнению в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Савеловский районный суд г. Москвы через канцелярию мирового судьи судебного участка № 347 Савеловского района г. Москвы.

Мировой судьяД.С. Куликова