Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-111/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город <АДРЕС><ДАТА1>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> (<АДРЕС> край, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 15),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА2><НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки города <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, образование высшее, незамужней, работающей <АДРЕС> проживающей по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, <НОМЕР>, не привлекалась к административной ответственности,

У с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, около 22 часов 20 минут <ДАТА5> по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, <НОМЕР><ФИО2> кричала в вышеуказанном помещении, что повлекло нарушение тишины и покоя <ФИО3>, проживающей в жилом доме, расположенном по адресу: улица <АДРЕС>, <НОМЕР> города <АДРЕС>.

В действиях <ФИО2> усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА2><НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

<ФИО2> для рассмотрения дела об административном правонарушении не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, направленной заказным письмом по месту жительства, указанном в протоколе об административном правонарушении. Заказное письмо возвращено мировому судье с отметкой об истечении срока хранения.

Неполучение <ФИО2> судебной повестки мировой судья расценивает как форму реализации своего права на личное участие в деле - отказ от своевременной явки для рассмотрения дела об административном правонарушении и в соответствии с требованиями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7.2 часть 1 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА2><НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае», совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч рублей до трех тысяч рублей.

Ночным временем признается время с 22.00 до 7.00 следующего дня по местному времени в рабочие дни, с 22.00 до 9.00 следующего дня по местному времени в выходные дни и нерабочие праздничные дни.

К действиям нарушающим тишину и покой граждан, для целей настоящей статьи относятся: использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других) и устройств звукоусиления, установленных на транспортных средствах, в квартирах жилых домов, в объектах мелкорозничной торговли (ларьках, киосках, павильонах, перемещаемых временных объектах мелкорозничной торговли), в объектах, встроенных в жилые дома и пристроенных к ним, а также в отдельно стоящих объектах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время; крик, свист, пение и т.д.; защищаемыми помещениями и территориями для целей настоящей статьи признаются, в том числе, квартиры жилых домов и частные домовладения (п. п. 1,2,3 примечаний к ст. 7.2 вышеназванного Закона).

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Мировому судье в качестве доказательств виновности <ФИО2> представлено сообщение, поступившее в Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС><ДАТА6> в 22 час. 30 мин. (КУСП <НОМЕР>) от <ФИО3>, проживающей по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, <НОМЕР>, содержащее сведения, что «по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> шумят, мешают отдыхать».

Согласно представленным объяснениям <ФИО3>, данным <ДАТА6>, <ДАТА6> в 22.30 часов она находилась дома, услышала стук в двери, открыла, увидела незнакомую женщину в алкогольном опьянении, попросила ее уйти, поскольку она мешает ей и ее детям. Женщина начала словестно скандалить, громко кричать, она позвонила в полицию.

Согласно объяснениям <ФИО2>, данным <ДАТА6>, <ДАТА6> около 19 часов она пришла в гости к Симако, где употребляла спиртные напитки, после чего у нее произошел конфликт с Петровой Мариной на бытовой почве. В ходе конфликта громко кричали, ругались.

Согласно нормам действующего законодательства, судебное разбирательство по делу об административном правонарушении производится в рамках предъявленного лицу обвинения, то есть в пределах тех действий, которые получили свое отражение в протоколе об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о недоказанности вины <ФИО2> в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения и отсутствии в ее действиях состава правонарушения, поскольку доказательств подтверждающих, что около 22 часов 20 минут <ДАТА5><ФИО2> по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, <НОМЕР> совершила действия, нарушающие тишину и покой <ФИО3>, суду не представлено.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в случае отсутствия состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

П о с т а н о в и л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении <ФИО2> на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.


Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

Копия верна.

Судья



Секретарь