СудАкт в соцсетях

Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 02-0216/425/2017

Судебный участок № 425 Хамовнического судебного района (Город Москва) - Гражданское

Суть спора: Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Дело № 2-216/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 12 июля 2017 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 366 района Хамовники города Москвы Фокеевой В.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 425 района Хамовники г. Москвы, при секретаре Б.М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-216/2017 по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), в размере 8 152 руб. 87 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 400 руб., мотивируя его тем, что *** года согласно извещения о ДТП, по вине водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...> км МКАД (внутренняя сторона), в результате которого был поврежден автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащий С.М.С.

Данное ДТП было оформлено по Европротоколу - специальная форма извещения о ДТП, которую самостоятельно заполняют участники ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, и которая подтверждает право одного из участников (потерпевшего) на получение страховой выплаты по ОСАГО.

Виновный в ДТП водитель ФИО1 управлял автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован в ООО «Группа Ренессанс страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис) *** № ***.

Ущерб, причиненный потерпевшему С.М.С. согласно расчетной части экспертного заключения (с пояснениями) *** (ОСАГО) от *** года составил 8 152 руб. 87 коп.

В свою очередь ООО «Группа Ренессанс Страхование», как страховая компания виновника ДТП возместила СПАО «РЕСО-Гарантия» вышеуказанную сумму в полном объеме, платежное поручение 81268 от 19.04.2016 года.

С момента данной выплаты у ООО «Группа Ренессанс Страхование» возникло право регрессного требования к ФИО1 о возмещении выплаченной суммы, поскольку в соответствии с п. «ж» ч.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку ООО «Группа Ренессанс Страхование» не получало в свой адрес от ответчика экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, истец просит суд взыскать с ответчика указанные выше суммы.

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 54-55), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.52-53), уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств не заявлял.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело по существу заявленных требований в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст.1064 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** года в *** минуту, согласно извещения о ДТП, по вине водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...> км МКАД (внутренняя сторона). В результате ДТП был поврежден автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащий С.М.С.

Данное ДТП было оформлено по Европротоколу - специальная форма извещения о ДТП, которую самостоятельно заполняют участники ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, и которая подтверждает право одного из участников (потерпевшего) на получение страховой выплаты по ОСАГО.

Согласно расчетной части экспертного заключения (с пояснениями) *** от *** года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, с учетом износа составила 8 152 руб. 87 коп., указанная сумма была выплачена страхователю С.М.С.

Гражданская ответственность виновника ДТП водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», полис *** № ***.

В связи с чем, ООО «Группа Ренессанс Страхование», как страховая компания виновника ДТП возместила СПАО «РЕСО-Гарантия» вышеуказанную сумму в полном объеме, платежное поручение № *** от *** года.

В силу ч. 2 ст. 11.1 ФЗ о ОСАГО В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. «ж» ч.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Однако ООО «Группа Ренессанс Страхование» не получало в свой адрес от ответчика ФИО1 экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии. В связи с чем, требования истца о взыскании страхового возмещения с ответчика законны и обоснованы.

В соответствии ч. 2 ст. 1064 ГК РФ ответчик не доказал отсутствие своей вины в ДТП. На проведении судебной автотехнической экспертизе не настаивал, в связи с чем, при вынесении решения суд руководствуется заключениями предоставленными истцом.

Таким образом, взысканию с причинителя вреда ФИО1 подлежит 8 152 руб. 87 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба 8 152 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего взыскать 8 552 (Восемь тысяч пятьсот пятьдесят два) рублей 87 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Хамовнический районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 425 района Хамовники города Москвы.

Мировой судья В.А. Фокеева

Согласовано

Мировой судья В.А. Фокеева