Постановление от 4 августа 2025 г. по делу № 5-178/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-178/2025-7 УИД 61MS0123-01-2025-001459-21


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания

05 августа 2025 года пос. Глубокий Каменского района

Мировой судья судебного участка № 7 Каменского судебного района Ростовской области Ганжа С.С. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 7 Каменского судебного района Ростовской области (тел. (факс): (8-863-65) 9-52-29, адрес электронной почты: kamen7.msudro@donland.ru дело № 5-178/2025-7 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 150, самозанятого, паспорт <НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л А:

01 июля 2025 года в 21 час 50 минут в Ростовской области Каменском районе пос. Глубокий гражданин ФИО4, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, двигаясь по пер. К. Маркса, д. 29, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при совершении манёвра «поворот налево», в зоне действия горизонтальной линии разметки 1.1, чем нарушил пп.1.3, 9.1.1 ПДД РФ. В судебном заседании ФИО4 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации виновным себя не признал, пояснив, что он, осуществляя поворот налево по пер. К. Маркса, д. 29 в пос. Глубокий, подъехал к магазину «Магнит». В этой связи его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом. Согласно п. 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2016 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Пунктами 1.3, 10.1 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Водитель должен вести транспортное средство так, чтобы это обеспечивало ему постоянный контроль за движением для выполнения требований Правил, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 1 июля 2025 года № 61 АВ 23040251, составленным инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Каменское» <ФИО2>., уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 3); - схемой места совершения административного правонарушения, с которой ФИО4 согласился (л.д. 4); - схемой дорожных знаков и разметки, из которой следует, что напротив магазина «Магнит» имеется сплошная линия разметки 1.1 (л.д. 25); - выпиской из ЕГРН, из которой следует, что магазин Магнит расположен по адресу: <...> (л.д. 17-22); - карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО4 имеет водительское удостоверение от 15 сентября 2017 года<НОМЕР> (л.д. 5); - карточкой учёта транспортного средства, согласно которой законным владельцем автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> является <ФИО3> (л.д. 6). Изложенные доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО4 Оценивая исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья считает, что факт совершения правонарушения установлен, как и установлена вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о неверной квалификации его действий, поскольку он совершил поворот налево в нарушение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги, являются несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании норма КоАП РФ. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ образуют действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, не сопряженные с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Из материалов дела усматривается, что транспортное средство под управлением ФИО4 осуществило выезд на полосу встречного движения на участке дороги, разделенной сплошной линией разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, в связи с чем, оснований для переквалификации действий ФИО4 на ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, не имеется. Из видеозаписи, приобщённой лицом, привлекаемым к административной ответственности, и исследованной в судебном заседании, усматривается движение автомобиля под управлением ФИО4, что не отрицалось самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, и поворот автомобиля налево к магазину Магнит, а также следование за данным автомобилем патрульной машины ГАИ, то есть ФИО4 находился в зоне видимости сотрудников ДПС (л.д. 23). Таким образом, данная видеозапись не опровергает выводов мирового судьи о причастности лица к вменяемому ему административному правонарушению, поскольку она соотносится с другими материалами дела, а именно с протоколом об административном правонарушении и схемой места его совершения. Уточнение места совершения административного правонарушения с адреса «пер. К. Маркса, д. 31» на «пер. К. Маркса, д. 29» не влияет на выводы мирового судьи о виновности ФИО4 и не ухудшает положение последнего. Следовательно, действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по признаку выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО4 в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, мировым судьёй не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк. Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев. Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья, учитывая характер совершённого административного правонарушения и его общественную опасность, связанную с безопасностью дорожного движения, вышеуказанные данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым применить к ФИО4 административное наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа. По мнению суда, вид и размер данного наказания будут способствовать обеспечению достижения целей наказания, а с учётом всех обстоятельств совершённого правонарушения это наказание будет являться достаточным, соразмерным и справедливым. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л А:

признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы. При уплате административного штрафа лицом, привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьёй 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьёй 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа - УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН: <***>, КПП: 616401001, кор/счет: 40102810845370000050 в Отделении Ростов-на-Дону банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, номер счёта получателя: 03100643000000015800, КБК 18811601123010001140, БИК: 016015102, ОКТМО 60719000, УИН 18810461251930003188. Срок предъявления к исполнению два года. Копию постановления направить заинтересованным лицам в течение трёх дней со дня вынесения постановления. Постановление может быть обжаловано в Каменский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 7 Каменского судебного района Ростовскойобласти в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.С. Ганжа