Постановление от 26 августа 2025 г. по делу № 05-0748/156/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 157 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка №156 адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ........., ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, работающего техником по зданию наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Личность удостоверена по паспорту (копия в материалах дела). Права разъяснены и понятны. Ст. 51 Конституции РФ разъяснена и понятна.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), – управление транспортным средством, на наружные поверхности которого незаконно нанесены специальные цветографические схемы автомобилей оперативных служб.

дата в время ...фио, управлял транспортным средством марки «Инвариант», регистрационный знак ТС по адрес адрес, на наружные поверхности которого незаконно нанесены специальные цветографические схемы автомобилей оперативных служб, а именно цветографические схемы с учетом композиционной взаимосвязи имеющихся элементов, сходны до степени смешения с цветографическими схемами транспортных средств скорой медицинской помощи (общий цвет белый и опознавательный знак красный крест).

...фио в судебное заседание явился, вину не признал, пояснил, что в тот день его попросили перевезти данный служебный автомобиль, он был только водителем. За нанесение краски не отвечает.

Защитник ...фио по доверенности фио в судебное заседание явился, указав, что, если бы автомобилем управляло физическое лицо это одно, а в данном случае трудовые отношения, фио был просто водителем, в данном случае вина отсутствует. Кроме того, все знаки нанесены в соответствии с ГОСТОМ. Просил производство по делу прекратить в связи с малозначительностью.

Мировой судья, выслушав ...фиоВ, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в нарушении требований пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Основные положения).

Согласно пункту 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, в том числе, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком "Федеральная служба охраны Российской Федерации", проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Эксплуатация транспортных средств запрещена при неправомерном оборудовании транспортных средств опознавательным знаком "Федеральная служба охраны Российской Федерации", проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами либо наличии на наружных поверхностях транспортных средств специальных цветографических схем, надписей и обозначений, не соответствующих государственным стандартам Российской Федерации (пункт 9.7 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям).

Согласно пункту 6 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", принятого решением Комиссии Таможенного союза от дата N 877 (далее - Технический регламент о безопасности колесных транспортных средств), цветографическая схема - это графическое изображение компоновки, конфигурации и композиционной взаимосвязи основного цвета, декоративных полос, опознавательных знаков и информационных надписей, нанесенных на наружную поверхность транспортного средства.

Согласно пункту 4.1.1 Национального стандарта РФ ГОСТ Р телефон "Автомобили, автобусы и мотоциклы оперативных служб. Цветографические схемы, опознавательные знаки, надписи, специальные световые и звуковые сигналы. Общие требования" определяется состав цветографических схем, согласно которому цветографическая схема наружных поверхностей транспортных средств оперативных служб состоит из следующих элементов: основного цвета наружных поверхностей транспортного средства; декоративных полос; информационных надписей; опознавательных знаков.

Указанным ГОСТом устанавливаются, в частности, цвета покрытия наружных поверхностей транспортных средств оперативных служб. Так, определено, что автомобили скорой медицинской помощи имеют основной цвет покрытия белый или лимонный с красными декоративными полосами, а автомобили аварийно-спасательных служб - основной цвет покрытия белый с двухцветными (оранжевый и синий цвета) декоративными полосами.

Кроме того, ГОСТом установлены иные требования, такие как: требования к покрытиям транспортных средств, к нанесению цветографических схем, в том числе ширина декоративных полос, к содержанию информационных надписей и опознавательных знаков. При этом ГОСТом также определено, что его требования являются обязательными, использование цветографических схем, специальных световых и звуковых сигналов на транспортных средствах, не относящихся к оперативным службам, не допускается.

Факт совершения ...фиоВ административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.5 КоАП РФ, и его виновность в полном объеме объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 77 ТН телефон от дата, содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение, и обстоятельства его совершения, в котором полно отражено существо и событие административного правонарушения, отвечающим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ;

- протоколом опроса при проведении контрольного (надзорного) мероприятия при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасного дорожного движения от дата;

- рапортом государственного инспектора ОТН ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об обстоятельствах правонарушения;

- CD –диском;

- фотоматериалом, согласно которым на автомобиль «Инвариант», регистрационный знак ТС нанесены эмблема «Красный крест», синие декоративные полосы, и цвет автомобиля белый;

- иными материалами дела.

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, мировой судья не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оснований не доверять представленным документам, составленным уполномоченным должностным лицом, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Нарушений закона при составлении указанных документов не выявлено, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Каких-либо замечаний при составлении документов должностными лицами ...фио заявлено не было.

Как усматривается из материалов дела, ...фио в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации управлял транспортным средством марки «Инвариант» регистрационный знак ТС, на наружную поверхность которого незаконно нанесена специальная цветографические схемы с учетом композиционной взаимосвязи имеющихся элементов (эмблема «красный крест», синие декоративные полосы, общий цвет автомобиля белый), сходных до степени смешения с цветографическими схемами автомобилей скорой медицинской помощи, при этом указанное выше транспортное средство принадлежит организации, которая к автомобилям скорой медицинской помощи не относится.

Доводы ...фио и его защитника о том, что что ...фио являлся только водителем, а автомобиль служебный, суд считает необоснованными, поскольку на момент остановки сотрудниками Госавтоинспекции, ...фио управлял транспортным средством, на наружные поверхности которого незаконно нанесены специальные цветографические схемы автомобилей оперативных служб.

Для квалификации деяния по ч. 6 ст. 12.5 КоАП РФ достаточно того, чтобы нанесенные специальные цветографические схемы были сходны до степени смешения с цветографическими схемами автомобилей оперативных служб.

Представленное суду заключение специалиста по результатам исследования обозначений медицинского спецтранспорта, согласно которому маркировка, на транспорт наименование организации соответствует и выполнена в соответствии с требованиями ГОСТ, является доказательством, указывающим на то, что ...фио управлял ТС на наружные поверхности которого нанесены специальные цветографические схемы автомобилей оперативных служб.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что цветографические схемы на данное транспортное средство были нанесены законно, суду не представлено.

В Постановлении Верховный Суд РФ от дата N 5-АД23-46-К2, следует учитывать, что водители транспортных средств, имеющих нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, в нормативно установленных случаях и при условии обеспечения безопасности движения могут отступать от соблюдения ряда требований Правил дорожного движения, приобретая тем самым преимущество перед другими участниками движения. Эксплуатация транспортного средства, на наружные поверхности которого нанесены цветографические схемы, сходные до степени смешения с цветографическими схемами автомобилей оперативных служб, может ввести в заблуждение других участников дорожного движения относительно преимущества в движении такого транспортного средства и не исключает создание аварийной ситуации, причинение имущественного вреда, угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о виновности ...фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.5 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ч. 6 ст. 12.5 КоАП РФ как управление транспортным средством, на наружные поверхности которого незаконно нанесены специальные цветографические схемы автомобилей оперативных служб.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства не позволяют сделать вывод о том, что совершенное ...фио деяние является малозначительным, в связи с чем, оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности мировой судья не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

При назначении ...фио административного наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, что все назначенные ранее штрафы за административные правонарушения оплачены, и полагает возможным назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ...а ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Течение срока лишения специального права, в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортным средством, необходимость в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в тот же срок в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес).

Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается и продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения копии постановления через судебный участок №156 адрес.

Мировой судья фио