Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-450/2017

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 марта 2017 года г. Кызыл


Мировой судья судебного участка № 3 г. Кызыла Республики Тыва Хоз-оол А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Монгуш ****. рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении,

Монгуш ****, **** года рождения, уроженца **** р-на Республики Тыва, работающего у частных лиц, проживающего по адресу г. Кызыл, ул.****,

- находящегося под обеспечительной мерой в виде административного задержания с 20 марта 2017 года с 14:55

УСТАНОВИЛ:

Монгуш ****. состоящий на административном надзоре, повторно нарушил административное ограничение, наложенное на него решением **** Красноярского края от 21.08.2015 года выразившее не нахождении по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании Монгуш ****. вину признал полностью.

Выслушав объяснения Монгуш ****., изучив все представленные суду материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Под административным ограничением понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В силу части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Вступившим в законную силу решением **** Красноярского края от 21.08.2015 года в отношении Монгуш ****. был установлен административный надзор с ограничением по нахождению его вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Кызыла от 20 декабря 2016 года, Монгуш ****. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и был подвергнут к наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Согласно протоколу об административном правонарушении 09.03.2017 года в 22:00 выявлен факт нарушения поднадзорным лицом Монгуш ****. ограничения, установленного судом, выразившееся в пребывании вне жилого помещения после 22:00, тем самым Монгуш ****. совершил повторно административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений у мирового судьи не вызывает, и в своей совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, подтверждают обстоятельства, изложенные в фабуле протокола об административном правонарушении.

Таким образом, мировой судья находит, что событие административного правонарушения имело место, в действиях Монгуш ****. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ то есть повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, отягчающих, смягчающих ответственность не имеется.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства, суд приходит к выводу о привлечении Монгуш ****. к административной ответственности и назначении административного наказания в виде обязательных работ в пределах санкции части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Признать Монгуш **** виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Разъяснить Монгушу ****., что в случае уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обеспечительную меру в виде административного задержания Монгуш ****. отменить.

Исполнение возложить на Кызылский городской отдел службы судебных приставов УФССП России по Республике Тыва.

Постановление может быть обжаловано в Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья А.В. Хоз-оол