Приговор от 1 марта 2017 г. по делу № 1-20/2017

Дело № 1-20/2017-2

№ 201603544/50


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 01 марта 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО ФИО1 При секретаре: Дегтеренко Л.Э. С участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Новый Уренгой ФИО2 Подсудимого: ФИО3 Защитника: адвоката Кукаевой Ж.Ю., действующей по соглашению, согласно удостоверения № 370 и ордера № 26

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО4, Обезличено


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 в ноябре 2016 года совершил на территории г.Новый Уренгой умышленное преступление против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, являясь гражданином Азербайджанской Республики 22 ноября 2016 года около 13 часов 50 минут, находясь возле Адрес по Адрес, при проверке документов, в нарушение положений ст. 6, ст. 6.1 Федерального Закона №115 от Дата4 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», устанавливающих условия и порядок получения иностранным гражданином разрешения на временное проживание, имея умысел на использование заведомо подложного документа, с целью избежать административной ответственности, предусмотренной ст. 18.8 КоАП РФ «нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации», умышленно предъявил полицейскому инспектору отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Новый Уренгой ФИО5, паспорт гражданина Азербайджанской Республики серии Р3793710 на свое имя с имеющимися в нем заведомо подложными оттисками штампа о разрешении на временное проживание на территории Российской Федерации с 21 января 2015 года до 23 января 2018 года, и регистрации по месту жительства по адресу: Адрес область Адрес, проставленные ему в данном паспорте вопреки установленному законом порядку, неустановленным лицом в феврале 2016 года за денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей. Указанные подложные сведения о наличии у ФИО3 разрешения на временное проживание на территории РФ, содержащиеся в его паспорте гражданина Азербайджанской Республики, предоставляли ему право временного проживания на территории Российской Федерации. Согласно сведений Управления Министерства внутренних дел по Курганской области №13/4672 ФИО3 по учётам отдела по вопросам миграции ОМВД России по Курганской области не значится.

Подсудимый ФИО3 после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным ему обвинением он согласен, вину признаёт и осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и невозможности обжалования постановленного приговора по мотиву несоответствия содержащихся в нём выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник - адвокат Кукаева Ж.Ю. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведенной с ней консультации.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора г.Новый Уренгой ФИО2 предъявленное обвинение поддержал в полном объёме, полагал возможным рассмотреть уголовное в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, вина подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ, - как использование заведомо подложного документа.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО3 впервые совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести; Обезличено); Обезличено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт участие в проведении осмотра места происшествия (т.1 л.д.12-17), - как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 суд учитывает, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, выраженное в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает общие цели и принципы назначения, обстоятельства совершённого преступления, его характер и степень общественной опасности, а также направленность на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, совокупность обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, поведение ФИО3 как до, так и после совершения преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, а также влияние наказания на исправление подсудимого и приходит к выводу, что обеспечение достижения целей наказания в отношении подсудимого возможно путем применения к нему наказания в виде штрафа, поскольку данное наказание будет отвечать принципам социальной справедливости и назначения наказания, в отличие от иных альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершения умышленного преступления, хотя и относящегося к категории небольшой тяжести, но совершённого против порядка управления, личности подсудимого, суд не находит оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в силу ст.762 УК РФ и ст.251 УПК РФ.

По итогам рассмотрения уголовного дела, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ: паспорт гражданина Азербайджанской Республики на имя ФИО3 серии Р3793710, - хранящийся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.30), - следует направить в отдел по вопросам миграции ОМВД России по г.Новый Уренгой, для внесения соответствующей записи, после чего возвратить осужденному, на основании ст. 81 УПК РФ.

на основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина Азербайджанской Республики на имя ФИО3 серии Р3793710, - хранящийся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.30), - направить в отдел по вопросам миграции ОМВД России по г.Новый Уренгой, для внесения соответствующей записи, после чего возвратить осужденному, на основании ст. 81 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новоуренгойский городской суд, с соблюдением ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 2 города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случаи подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать данное ходатайство в возражениях на апелляционную жалобу (представление). Мировой судья ______________ ФИО1