Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-86/2017

Адм. дело № 5-86/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


28 февраля 2017 года г. Апатиты


Мировой судья судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области Красовский Р.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Апатитского судебного района, расположенном по адресу: Мурманская область г. Апатиты, ул. Козлова, д. 6, материалы об административном правонарушении в отношении

Торопова АП1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Торопов АП1 в 02 часа 15 минут 23.02.2017 на <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения,<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.

Торопов АП3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, изложенное в протоколе подтвердил.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы административного дела, суд считает, что Тороповым АП1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Торопова АП1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23.02.2017 серии 51 АА № 915777; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23.02.2017 серии 51 АУ № 163731; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.02.2017 серии 51 АА № 050091 и бумажным носителем к нему, согласно которым у Торопова АП1 установлено состояние алкогольного опьянения 0,621 мг/л.; протоколом о задержании транспортного средства от 23.02.2017 серии 51 АТ № 071725; протоколом об административном задержании от 23.02.2017; рапортом полицейского ОП ППСп МО МВД России «Апатитский» <ФИО4> от 23.02.2017; объяснением <ФИО5> от 23.02.2017; сведениями базы данных ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» о привлечении Торопова АП1 к административной ответственности, а также информацией об истечении срока действия его водительского удостоверения; справкой о результатах проверки в оперативно-следственной картотеке о судимости Торопова АП1; рапортом ИДПС <ФИО6>.

Из материалов дела следует, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.02.2017 серии 51 АА № 050091 и бумажного носителя к нему, у Торопова АП1 установлено состояние алкогольного опьянения 0,621 мг/л.

Согласно сведений ОГИБДД МО МВД России «Апатитский», срок действия водительского удостоверения на имя Торопова АП1 истек <ДАТА>.

Принимая решение по делу, суд оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, оценивая их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решений по делу, при этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Торопова АП1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает полное признание вины правонарушителем, его раскаяние<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, суд не установил.

Учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а Торопов АП1 не входит в категорию лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, мировой судья считает, что назначение Торопову АП1 наказания в виде административного ареста будет в должной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им правонарушения.

Назначая наказание Торопову АП1, суд принимает во внимание общественную опасность правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПО С Т А Н О В И Л:

Торопова АП1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания Торопову АП1 исчислять с <ДАТА1>.

В срок отбывания административного наказания зачесть время административного задержания Торопова АП1 с 02 часов 40 минут 23 февраля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 Апатитского судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья Р.В. Красовский