Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-227/2017

Дело №5-227/205/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 апреля 2017 г. Московская обл. Пос. Правдинский.Мировой судья судебного участка 205 Пушкинского района Московской области Ходня С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, со слов: проживающего по адресу: <АДРЕС>, -

установил:

ФИО1, не являясь индивидуальным предпринимателем, совершил осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно.

10 апреля 2017 года в 16 час 45 минут находясь по адресу: <...>, ФИО1 не являясь индивидуальным предпринимателем, не имея специального разрешения, лицензии, незаконно осуществлял прием у населения лома цветных и черных металлов.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- составленным 10 апреля 2017 г. в соответствии с требованиями КоАП РФ протоколом об административном правонарушении, ознакомившись с которым, ФИО1 своих возражений не изложил, (л.д. 3); Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 10 апреля 2017 года в 16 час 45 минут находясь по адресу: <...>, ФИО1 не являясь индивидуальным предпринимателем, не имея специального разрешения, лицензии, незаконно осуществлял прием у населения лома цветных и черных металлов.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, с протоколом он ознакомлен, копию протокола он получил, права ему разъяснены, о чем имеются подписи ФИО1

Мировой судья, исследовав в судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, приходит к выводу о том, что он, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, является допустимым доказательством.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также протоколом осмотра происшествия из которого усматривается факт осуществления ФИО1 незаконной деятельности по приему лома цветных и черных металлов.

Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, так как он, являясь индивидуальным предпринимателем, совершил осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно.

При назначении административного наказания физическому лицу, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывает характер совершенного им административного правонарушения и значительную общественную опасность правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством смягчающим ответственность ФИО1, судом учитывается признание им своей вины.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.

Мировой судья, с учетом общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, противоправной направленности совершенных им действий, как лица, совершившего административное правонарушение, с учетом личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность, приходит к необходимости назначения ему наказания в виде штрафа, в пределах санкции ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, без применения конфискации предметов правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, ч. 2 ст. 14.1, ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья, -

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2.500 (две тысячи пятьсот) рублей, без конфискации изготовленной продукции, орудий производства и сырья.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Московской обл. МУ МВД России «Пушкинское», Расчетный счет <***>, КПП 503 801 001, КБК 188 116 900 5005 6000 140, БИК 044 525 000, ОКМТО 466 471 58, ИНН <***>, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО.

УИН 188 803 501 700 144 547 81

Наименование платежа: штраф ФИО2.

Разъяснить, что квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок (<...> не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу. В противном случае постановление будет направлено для принудительного исполнения в Службу судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд Московской обл. в течение десяти суток c момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ходня С.Н.