Постановление от 22 июля 2025 г. по делу № 5-315/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-315/2025 УИД 48MS0058-01-2025-001622-04


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 июля 2025 года с. Тербуны Липецкой области Мировой судья Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области Нечипорова Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношенииФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации (паспорт серия <НОМЕР><НОМЕР>, выдан территориальным пунктом УФМС России по <АДРЕС> области в Тербунском районе <ДАТА3>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, не работающего, инвалидом не являющегося, не состоящего в зарегистрированном браке (разведенного), не имеющего иждивенцев, военнообязанного, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приставом-исполнителем Тербунского РО СП УФССП России по <АДРЕС> области <ДАТА4> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3. Из протокола следует, что <ДАТА5> в 00 часов 01 минуту судебным приставом-исполнителем Тербунского РО СП УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО1> был установлен факт неуплаты ФИО3 в установленный законом срок административного штрафа в размере 10000 рублей, наложенного на него постановлением мирового судьи Тербунского судебного участка Тербунского судебного района <АДРЕС> области, постановление по делу <НОМЕР> от <ДАТА6> о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 15.12.2024. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО3 административный штраф должен был уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако гражданин ФИО3 в указанный срок до 13.02.2025 административный штраф не уплатил, документа, свидетельствующего об оплате штрафа не предоставил. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что не мог оплатить данный штраф, поскольку после операции длительное время не работал, начал работать всего лишь месяц назад. Обязался его оплатить, просил назначить ему наказание в виде штрафа. Выслушав ФИО3, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса. Из материалов дела следует, что <ДАТА5> в 00 часов 01 минуту судебным приставом-исполнителем Тербунского РО СП УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО1> был установлен факт неуплаты ФИО3 в установленный законом срок административного штрафа в размере 10000 рублей, наложенного на него постановлением мирового судьи Тербунского судебного участка Тербунского судебного района <АДРЕС> области, постановление по делу <НОМЕР> от <ДАТА6> о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8>, В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО3 административный штраф должен был уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако гражданин ФИО3 в указанный срок до <ДАТА5> административный штраф не уплатил, документа, свидетельствующего об оплате штрафа не предоставил. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения указанного административного правонарушения ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; рапортом судебного пристава-исполнителя Тербунского РО СП УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО1> от <ДАТА4>; постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, которым ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Сведений о том, что ФИО3 обжаловал указанное постановление или ему была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты штрафа, в материалах дела не имеется. Постановление вступило в законную силу 15.12.2024; постановлением о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА9>, а также объяснениями ФИО3, данными им в судебном заседании. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в установленный законом срок штраф в сумме 10000 рублей ФИО3 оплачен не был. Судья квалифицирует совершенное ФИО3 административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО3 совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО3 в срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом положений ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания за данное правонарушение не обеспечит реализации задач административной ответственности, обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Оснований для назначения <ФИО2> иного наказания по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает, поскольку ФИО3 официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на путь исправления не встал, предыдущие административные наказания не отбыл, назначенные наказания в виде штрафов не оплатил. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток. Срок наказания исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области. Мировой судья Ю.С.Нечипорова