Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-509/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


город Тюмень, 16 марта 2017 года

ул. Московский тракт, 175/1


Мировой судья судебного участка №6 Калининского административного округа города Тюмени Бойева С.А., рассмотрев дело №5-509/2017/6м об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, неработающего, проживающего по месту регистрации в <АДРЕС>, ранее привлекавшегося в административной ответственности:

-15.09.2016г. по ст.12.17 ч.1.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 750 рублей. Штраф уплачен,

-22.09.2016г. по ст.12.17 ч.1.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 750 рублей. Штраф уплачен,

-27.09.2016г. по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей. Штраф уплачен,

У С Т А Н О В И Л:

02 февраля 2017 года в 10 часов 40 минут Хухиа Т.Ш., управляя транспортным средством-автомобилем марки ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 65 километре автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила), совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1..

Пунктом 1.3 Правил предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Хухиа Т.Ш. извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (лд.12), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки сведений не представил, ходатайств об отложении не заявлял. В силу требований ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях его неявка не является препятствием для рассмотрения дела об административном правонарушении. Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина Хухиа Т.Ш. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными материалами дела:

- схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой водителем Хухиа Т.Ш., управляющим автомобилем ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершен обгон с выездом на полосу встречного движения. Водитель Хухиа Т.Ш. со схемой ознакомлен и согласен, о чём имеется его подпись (л.д.3);

- рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тюменской области Зюряева Е.В. от 02.02.2017г., согласно которому во время несения службы в составе автопатруля 1249 около 10 часов 45 минут на 65 километре автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск им была остановлена автомашина ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя Хухиа Т.Ш., который совершил обгон автомобиля MAN государственный регистрационный знак РА 4731 72 с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек дорожную разметку 1.1 (л.д.4);

- дислокацией участка автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск с 64 по 65 километр, которой подтверждено наличие дорожной разметки 1.1 на 65 километре автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск (л.д.5).

- протоколом об административном правонарушении 72 ВВ №034366 от 02.02.2017г. согласно которому в объяснениях Хухиа Т.Ш. собственноручно указал: начал обгон, сплошной не было, когда увидел сплошную, было поздно.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину Хухиа Т.Ш. доказанной.

Действия Хухиа Т.Ш. мировой судья квалифицирует по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Нарушений норм административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Хухиа Т.Ш., а также других доказательств по делу судей не установлено.

Действия Хухиа Т.Ш. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Хухиа Т.Ш. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, где транспортные потоки противоположных направлений разделены дорожной разметкой 1.1, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной в абзаце 9 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 (в редакции от 9 февраля 2012 г.).

Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Пункт 11.2 ПДД РФ запрещает выполнять обгон, в частности, в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Системное толкование названных норм Правил дорожного движения РФ означает, что водитель транспортного средства перед началом маневра обгона должен убедиться в том, что в момент его окончания он не создаст помех другим транспортным средствам, опасности для движения, в частности, не допустит нарушения требований ПДД РФ.

Следовательно, водитель не может осуществлять движение по полосе встречного движения, где это запрещено, а в случае невозможности завершения обгона на выбранном участке должен отказаться от совершения маневра. При этом водитель, прежде чем начать обгон, обязан убедиться в том, что не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (п. 11.1 Правил).

Довод Хухиа Т.Ш. об отсутствии у него умысла на совершение правонарушения, поскольку он начала обгон на прерывистой линии, а завершил его на сплошной линии, является несостоятельным и не принимается судом во внимание, поскольку он следовал по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение ПДД РФ, а нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ является как ее пересечение, так и движение по встречной полосе дороги слева от нее, и такие действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ответственность по которой наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ - в начале выполнения маневра обгона или при его завершении.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Хухиа Т.Ш., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения.

В соответствии по ст.ст.3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Вместе с тем, с учётом положительных и отрицательных сведений о личности Хухиа Т.Ш., который ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, с учётом имущественного положения Хухиа Т.Ш., судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.


На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Хухиа <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г.Тюмень получатель УФК по Тюменской области (УМВД России по г.Тюмени) ИНН 7203220244 КПП 720301001 ОКТМО 71701000 КБК 18811630020016000140 БИК 047102001 УИН 18810472170880002968.

Разъяснить Хухиа Т.Ш., что в силу ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст.31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья С.А.Бойева