Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-206/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-206/2017



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2017 годаг. Брянск


Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №6 Бежицкого судебного района г.Брянска, мировой судья судебного участка №1 Бежицкого судебного района г.Брянска Лифанова О.Ф., рассмотрев в помещении судебного участка (241013, г. Брянск, ул. Молодой Гвардии, 41) делооб административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Анисимова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, неработающего,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением должностного лица ОБ ДПС ГИДД УМВД России по Брянской области <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, Анисимов А.С. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В установленный законом 60-дневный срок Анисимов А.С. наложенный штраф не оплатил, в связи с чем, <ДАТА5> должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области в отношении Анисимова А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и дело, в соответствии с требованиями ст.29.5 КоАП РФ, передано на рассмотрение мировому судье.

В судебное заседание Анисимов А.С. не явился. В материалах дела имеется конверт на имя правонарушителя с отметкой отделения связи «истек срок хранения». Исходя из положений п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 г. (в ред. от 19.12.2013 года), неявку Анисимова А.С. на почтовое отделение за получением судебной повестки суд расценивает как уклонение от явки в судебное заседание и считает, что правонарушитель о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, а уважительность причин его неявки в судебное заседание не предоставил. В соответствии п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии в действиях Анисимова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что постановлением должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области <НОМЕР> от <ДАТА3> Анисимов А.С. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. В установленный законом 60-дневный срок Анисимов А.С. наложенный штраф не оплатил.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА8>, постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области о том, что рассрочка или отсрочка по уплате штрафа, согласно постановления <НОМЕР> Анисимову А.С. не представлялась.

Приведенные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона и мировой судья, на основании ст.26.11 КоАП РФ, признает их допустимыми и достаточными для установления вины Анисимова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания Анисимову А.С., в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2, ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить Анисимову А.С. наказание в виде административного штрафа.

Согласно ч.4 ст.4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

Руководствуясь ч.1 ст.20.25, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Анисимова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей, подлежащие перечислению на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), КПП 325701001, ИНН 3250512737, Код ОКТМО 15701000, р/с 40101810300000010008 в Отделение Брянск, БИК 041501001, протокол <НОМЕР> от <ДАТА10>, УИН 18810432170540018668, КБК 18811643000016000140.

Одновременно разъяснить правонарушителю, что согласно требованиям ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г.Брянска через мирового судью судебного участка №6 Бежицкого судебного района г.Брянскав течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья О.Ф.Лифанова