Постановление от 25 ноября 2025 г. по делу № 5-722/2025

КОПИЯ

УИД: 51MS0019-01-2025-005778-04 Дело № 5-722/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 ноября 2025 года город Кола, Мурманской области

Мировой судья судебного участка № 3 Кольского судебного района Мурманской области ФИО2 (<...>), рассмотрев протокол об административном правонарушении № 275 от 17 ноября 2025 г. и материалы дела в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не представлено, о совершении правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 17 ноября 2025 г. в 08 часов 45 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, в нарушение части 1 статьи 11, частей 1, 4 статьи 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС отделения судебных приставов Кольского района УФССП по Мурманской области (далее - ОСП Кольского района), после объявления постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Кольского <ОБЕЗЛИЧЕНО> о его принудительном приводе в здание ОСП Кольского района по адресу: <...>, отказалась проследовать к судебному приставу-исполнителю. Таким образом, ФИО3 оказал воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. О дате, времени и месте рассмотрения протокола ФИО3 извещен, в том числе избранным им способом СМС-извещения, в судебное заседание не явился, с ходатайством об его отложении не обращался, возражений не представил, при составлении протокола заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав протокол и материалы по делу об административном правонарушении, суд находит установленной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), статье 6.5 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон о судебных приставах) на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов. В силу частей 1, 3 статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Из положений пункта 1 статьи 12 Закона о судебных приставах следует, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Как следует из абзаца 10 пункта 1 статьи 11 названного Федерального закона, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (частями 1, 4 статьи 14 Закона о судебных приставах). Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП Кольского района УФССП по Мурманской области на основании исполнительного документа - постановления по делу об административном правонарушении № <НОМЕР> которым ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, 05.12. 2025 возбуждено исполнительное производство № <НОМЕР>. В связи с уклонением ФИО3 без уважительных причин от явки к судебному приставу-исполнителю, 06 ноября 2025 г. вынесено постановление о его принудительном приводе. Однако ФИО3 17 ноября 2025 г. около 08 часов 45 минут, находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, категорически отказался выполнить законные требования судебного пристава по ОУПДС ОСП Кольского района и проследовать по принудительному приводу в здание отделения судебных приставов по адресу: <...>, указал, на плохое самочувствие, нежелание покидать жилое помещение, в связи с иными планами, разговаривал на повышенных тонах, пытался вытеснить судебного пристава по ОУПДС с порога и закрыть входную дверь, чем оказал воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Факт отказа ФИО3 от исполнения законных требований судебного пристава при исполнении им постановления о принудительном приводе подтвержден совокупностью доказательств, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении от 17 ноября 2025 г. № 275, составленным в присутствии ФИО3, замечаний от которого не поступило; актом об обнаружении правонарушения от 17 ноября 2025 г.; копией постановления судебного пристава-исполнителя о приводе должника по исполнительному производству от 06 ноября 2025 г.; заявлением ФИО3 с указанием о полном признании вины, раскаянии в содеянном и просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требованиям, противоречий при их составлении не имеется, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не допущено. Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ прихожу к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 17.8 КоАП РФ.

С учётом признаков объективной стороны совершенного ФИО3 правонарушения, оно не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения.

Обстоятельств для освобождения ФИО3 от административной ответственности за совершение инкриминируемого административного правонарушения, равно как и оснований для прекращения производства по делу, судом не установлено.

Таким образом, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, полностью доказана представленными письменными материалами, а его действия квалифицируются судом по статье 17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, суд учитывает признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном, в том числе, заявленные 17 ноября 2025 г. при составлении протокола об административном правонарушении.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности, личность виновного, его материальное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции, предусмотренной статьей 17.8 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания будет способствовать выполнению задач законодательства об административных правонарушениях - защиты общества и государства, предупреждение административных правонарушений. Руководствуясь статьями 3.5, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки (рассрочки) по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 519001001, УФК по Мурманской области (Министерство юстиции Мурманской области, л/с <***>), номер счета получателя 03100643000000014900, Банк получателя: Отделение Мурманск Банка России//УФК по Мурманской области г. Мурманск, № кор./сч. банка получателя платежа 40102810745370000041, БИК 014705901, ОКТМО 47605000, наименование платежа - административный штраф, ФИО3 <ФИО1>, Дело № 5-722/2025, Судебный участок № 3 Кольского судебного района, статья 17.8), КБК 82111601173010008140, УИН 0348631551001900572220250. Копия квитанции об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье судебного участка № 3 Кольского судебного района Мурманской области (адрес: <...>) (электронная почта: otvkola3@cosums.ru , тел. <***>). Разъяснить, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. На основании части 1 статьи 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, по ходатайству лица судья может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. В соответствии с частью 2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, по ходатайству лица уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО2