Постановление от 30 января 2025 г. по делу № 5-52/2025

Решение по административному делу

5-52/2025 УИД 73MS0039-01-2025-000230-03


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

ул. <АДРЕС>, 3

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Хабло А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, имеющего срене-специальное образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, со слов работающего ООО «Аврора», зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 71-10, паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 08 час. 13 мин. ФИО2, находясь в магазине «Пятёрочка» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи товара - Водка КАЛИТКА 38% 0.25 л. в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 179 руб. 99коп., причинив последнему материальный ущерб на сумму 359 руб. 98 коп., то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, подтвердив изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства. Пояснил, что взял две бутылки водки со стеллажа магазина, планировал заплатить за одну бутылку, но у него не хватило денег, думал, что за вторую бутылку заплатит его друг Влад, однако, Влад вышел из магазина и не заплатил. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО1> в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещен.

Кроме признания ФИО2 своей вины, его вина в совершении указанного правонарушения полностью подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, возражений на который ФИО2 не представлено, справкой о стоимости товара, объяснениями ФИО2 от <ДАТА3>, другими материалами дела. В судебном заседании установлено, что ФИО2, имея умысел на незаконное, безвозмездное, тайное мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» путем кражи, осуществил такое хищение, при этом в его действах отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

Мировой судья считает установленной вину ФИО2 в совершении указанного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, и протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. При назначении ФИО2 административного наказания за указанное правонарушение, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородных административных правонарушений.

Учитывая, что ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности, но должных выводов для себя не сделал, повторно совершил однородное правонарушение, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, что согласуется с предупредительными целями наказания, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного. Согласно ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В соответствии с ч.1 ст. 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное задержание - кратковременное ограничение свободы физического лица.

В соответствии с ч.4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. Поскольку ФИО2 был доставлен в ДЧ МО МВД России «<АДРЕС><ДАТА3> в 09 час. 15 мин., срок административного ареста ему следует исчислять с 09 час.15 мин. <ДАТА3>.

На основании ст.ст.3.1, 3.9, 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пятеро) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок отбывания наказания исчислять с 09 часов 15 минут <ДАТА5>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Н.Хабло