Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-127/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


<ДАТА1><АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.; ст.20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

<ДАТА3> мировому судье поступил протокол об административном правонарушении и материалы дела к нем в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, а именно <ДАТА3> в <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><ФИО2>, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>, возбужденному на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, об административном наказании в виде обязательных работ сроком 60 часов, в срок установленный ст.32.13 КоАП РФ, т.е. в период с <ДАТА6> по настоящее время наказание в виде обязательных работ не отбыл, подтверждающие документы не представил.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, с нарушением согласился, пояснил, что в январе болел две недели, за больничным не обращался, также искал работу.

Вина <ФИО2> объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором указаны обстоятельства дела, постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4><НОМЕР>, согласно которому <ФИО2> назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов, распиской от <ДАТА5>, что копию постановления получил, постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА6>, информацией администрации <АДРЕС> сельского поселения, из которой следует, что <ФИО2>, для отбывания наказания в администрацию не явился, предупреждением от <ДАТА7>, согласно которому <ФИО2> предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания..

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, как уклонение от отбывания обязательных работ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности: ранее к административной ответственности привлекался.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также что <ФИО2> не имеет постоянного места работы, доходов, препятствий для назначения данного вида наказания не установлено, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья


п о с т а н о в и л а :

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком пять суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания.

Назначенное наказание исполняется самостоятельно и не освобождает от отбывания наказания по предыдущему постановлению.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.


Мировой судья <ФИО1>