Постановление от 24 июня 2025 г. по делу № 05-0709/405/2025

адрес № 405 адрес,

адрес, телефон: телефон-94

(mirsud405@ums-mos.ru)

77MS0405-телефон-телефон-89

№ 5- /2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Резолютивная часть постановления объявлена дата

Полный текст постановления изготовлен дата

Мировой судья судебного участка № 405 адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные......, к/п телефон, водительское удостоверение телефон выдано дата зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, в браке не состоящего, находящегося на пенсии, на учете в НД, ПНД не состоящего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио дата в время, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, стал участником ДТП с автомобилем марки марка автомобиля , регистрационный знак ТС, под управлением фио, после чего в нарушение требований п. п. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил суду, что ДТП не было, он только проехал мимо машины, которая стояла вдоль крыльца у магазина. Припарковал свою машину на парковке и пошёл в магазин. К нему подошёл водитель второго транспортного средства и сказал, что он поцарапал его машину. На его (фио) предложение вызвать сотрудников ГИБДД этот водитель отказался, в связи с чем он пошел в магазин. Находился в магазине 1,5 часа. Когда выходил из магазина, видел этого водителя. Он ему ничего не сказал, что вызвал ДПС. Затем он уехал. При этом дополнительно пояснил, что царапины на машине потерпевшего были мелкие, незначительные и не известно, как они появились.

Представитель потерпевшего наименование организации -. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании поддержал свои письменные объяснения, данные им при составлении административного материала, дополнительно пояснил, что фио знал о ДТП, подошел к нашему водителю и сказал, что бы мы разбирались сами, повреждения сказал, что заполируете, а затем добавил, что это старые царапины и он не имеет к ним никакого отношения, после чего уехал с места ДТП.

Представитель потерпевшего наименование организации - фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств, пояснений по делу не представил.

Выслушав фио, представителя потерпевшего ., исследовав и изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, суд приходит к выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1090, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1090, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ, водителем фио выполнены не были.

Факт совершения фио административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 ФП телефон от дата, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим лицом, замечаний и возражений на который не поступало, согласно которому фио дата в время, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, стал участником ДТП с автомобилем марки марка автомобиля , регистрационный знак ТС, под управлением фио, после чего в нарушение требований п. п. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся; признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют. Копию протокола фио, представитель потерпевшего - . на руки получили. В строке объяснений фио указал, что не разобрался со вторым участником, на месте посмотрел на царапину, припарковал машину на парковке и ушёл в ТЦ (л.д.2);

- определением 77 ОВ телефон о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от дата (л.д.3);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата (л.д.4);

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес дата по адресу: адрес присутствии потерпевшего фио (л.д.5);

- письменными объяснениями фио от дата, согласно которым дата в время он подъехал к магазину « » по адресу: адрес с1 высадил пассажиров у центрального входа и стоял на месте; в этот момент проезжавший автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС ударил его автомобиль в левое заднее крыло и бампер, после чего скрылся с места ДТП (л.д.6);

- письменными объяснениями фио от дата, согласно которым, дата он подъехал к ТЦ « » на адрес, припарковал свой автомобиль, к нему подошел мужчина и сказал, что он притер его автомобиль, показав крохотную царапину на заднем левом крыле своего автомобиля. Он вернулся к своему автомобилю, внимательно осмотрел всю правую сторону, но никаких повреждений не обнаружил, посчитал, что инцидент исчерпан (л.д.7);

- письменными объяснениями представителя потерпевшего . от дата, согласно которым он прибыл в группу разбора, как представитель по доверенности № 28/01 от наименование организации по ДТП, произошедшего дата. Автомобиль марка автомобиля , регистрационный знак ТС, находился в пользовании у водителя общества фио дата вышеуказанный автомобиль прибыл на место хранения с техническими повреждениями заднего левого бампера и заднего левого крыла. Обществу причинен ущерб в виде поврежденного автомобиля. (л.д.8);

- копией страхового полиса № ТТТ телефон на автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС (л.д.11);

- карточкой учета транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС (л.д.15);

- карточкой учета транспортного средства марка автомобиля STARIA, регистрационный знак ТС (л.д.16);

- протоколом осмотра транспортного средства от дата, в результате которого, на автомобиле марка автомобиля, регистрационный знак ТС, обнаружены механические повреждения заднего правого брызговика в виде царапин, притертостей лакокрасочного покрытия на высоте см. от поверхности дорожного покрытия; в ходе проведения осмотра автомобиля марка автомобиля , регистрационный знак ТС, обнаружены механические повреждения заднего левого крыла, заднего бампера слева в виде продольных царапин на лакокрасочном покрытии, также потертостей на высоте 5 см. от поверхности дорожного покрытия. Механические повреждения автомобиля марка автомобиля и механические повреждения автомобиля марка автомобиля совпадают по характеру и высоте (л.д.17);

- фотоматериалом к протоколу осмотра, на котором зафиксированы наличие повреждений и их расположение на транспортных средствах марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и марка автомобиля , регистрационный знак ТС (л.д.18-23);

- карточкой операции с ВУ на имя фио (л.д.26);

- карточкой учета контрольной проверки патруля автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС (л.д.27-29);

- уведомлением на имя фио о прибытии в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для разбора ДТП (л.д.30);

- подпиской лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о разъяснении прав (л.д.33);

- подпиской о разъяснении прав потерпевшему (л.д.34);

- видеозаписью, содержащейся на диске на л.д. 35 и просмотренной в ходе судебного разбирательства, на которой зафиксированы обстоятельства ДТП и факт оставления места ДТП водителем фио (л.д.35);

- расписками о вручении извещения на имя фио (л.д.36-38);

- иными материалами дела.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, отвечающим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу, что все доказательства отвечают требованиям допустимости, достоверности, достаточности, как в отдельности, так и в совокупности. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Наличие в материалах дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не подтверждает того, что фактически проводилось расследование или имели место какие-то процессуальные действия, о чем свидетельствуют материалы о передаче дела по подведомственности мировому судье.

Произошедшее в результате движения автомобиля фио столкновение с транспортным средством, повлекшее механические повреждения, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, приведенным в п. 1.2 Правил дорожного движения.

После столкновения имелась необходимость в оформлении ДТП.

Оставление фио места ДТП подтверждаются пояснениями самого фио, фио, схемой места ДТП, в которой сотрудниками ГИБДД зафиксирован факт отсутствия на месте ДТП второго его участника, рапортом инспектора ДПС от дата, протоколом осмотра, фотографиями повреждений на автомобилях, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, просмотренной видеозаписью, на которой зафиксирован факт ДТП и оставления его места водителем фио

Из видеозаписи следует, что фио был осведомлен о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, однако не предпринял меры для оформления ДТП, сотрудников ГИБДД не вызвал, оставил место происшествия, тогда как совершение ДТП, очевидного для фио, требовало от него обязательного выполнения требований п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, которые он не выполнил.

Данных, свидетельствующих об отсутствии между участниками дорожно-транспортного происшествия разногласий в оценке обстоятельств произошедшего, а также о предпринятых ими действиях, направленных на оформление документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, разрешающем покинуть место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников ГИБДД, материалы дела также не содержат, в судебном заседании не представлено объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у фио возможности выполнения предусмотренных п.п. 2.5 Правил дорожного движения обязанностей, как участника дорожно-транспортного происшествия.

Факт оставления фио места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, подтверждается указанными выше доказательствами.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что фио дата в время при управлении транспортным средством - автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, совершил наезд на припаркованный автомобиль марка автомобиля , регистрационный знак ТС, причинив ему механические повреждения, после чего являясь участником указанного дорожно-транспортного происшествия покинул его место.

Суд приходит к выводу о доказанности факта совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Оснований для иной квалификации действий фио не усматривается.

Доводы фио о том, что он ДТП не совершал противоречат исследованным доказательствам, имеющимся в материалах дела и не может являться основанием для освобождения его от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку в силу ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием.

Кодекс об Административных правонарушениях РФ не предусматривает возможность освобождения лица от административной ответственности при наличии каких-либо исключительных обстоятельств, помимо совершения правонарушения в состоянии крайней необходимости (ст. 2.7 КоАП РФ) и при малозначительности правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ).

Вместе с тем, правонарушение, в виде оставления места дорожно-транспортного происшествия, само по себе характеризуется повышенной степенью общественной опасности, наносит значительный ущерб охраняемым законом общественным отношениям, в связи с чем, за его совершение санкцией статьи предусмотрено наиболее строгое наказания - административный арест, а также лишение права управления транспортными средствами на продолжительное время.

Характер правонарушения, допущенного фио, свидетельствуют о том, что его действия не могут быть признаны малозначительными или совершенными в состоянии крайней необходимости.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности фио

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность фио, не установлено.

Суд назначает фио административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для назначения фио административного наказания в виде административного ареста мировой судья не находит, поскольку данное административное наказание является более строгим по отношению к лишению права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение либо временное разрешение на право управления транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес) либо в подразделение уполномоченного на то органа по месту жительства (по месту пребывания) (в случае, если указанные документы, ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Кунцевский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в канцелярию судебного участка № 405 адрес.

Мировой судья фио