Постановление от 20 января 2025 г. по делу № 05-0003/2/2025

Дело № 5-…-34-346/2025

УИД26MS0145-01-2025-..


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Степное … января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Степновского района Ставропольского края - Черевань В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 ….

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поступившего мировому судье в отношении ФИО2 …., следует, что 24 октября 2024 года, в 15 часа 55 минут, на федеральной автомобильной дороге «Кочубей – Зеленокумск - Минеральные Воды», 244 км + 45 м, ФИО2 ..., управляя транспортным средством ЛАДА Веста, государственный регистрационный знак <***> регион, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечение горизонтальной линии разметки 1.1 ПДД РФ (сплошная линия), в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД (обгон запрещен), чем нарушил требования п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повторно, в течение года.

В судебное заседание ФИО2 …. не явился, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела судебными повестками, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 80085205251477, 80403905448711 с отметкой «отсутствие адресата». Ходатайств об отложении или рассмотрении дела, в его отсутствие, суду не представил.

Учитывая разъяснения, данные Пленумом Верховного суда РФ в Постановлении от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения даже в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 ...

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из п. 9.1(1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно Приложению № 2 к Правилам дорожного движения, горизонтальная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Горизонтальную разметку 1.1. пересекать запрещается.

В зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» - запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административная ответственность ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, связанной с выездом в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года, со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного, квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат действия лица, которое, в течение установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока, уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировым судьей установлено, что водитель ФИО2 …., 24 октября 2024 года, в 15 часов 55 минут, на федеральной автомобильной дороге «Кочубей - Зеленокумск – Минеральные Воды», 244 км + 45 м, управляя транспортным средством ЛАДА Веста, государственный регистрационный знак <***> регион, в нарушение п. п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, допустил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения с пересечение горизонтальной линии разметки 1.1 ПДД РФ (сплошная линия), в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД (обгон запрещен), за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Данное нарушение совершено ФИО2 …. повторно, в течение года.

Учитывая, что постановлением 18810526231211202206 по делу об административном правонарушении от 11.12.2023, вступившим в законную силу 25.12.2023, ФИО2 …. уже был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд, в нарушение ПДД, на полосу, предназначенную для встречного движения, с назначением наказания в виде административного штрафа, его действия, послужившие основанием для возбуждения настоящего дела, квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина ФИО2 ... в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, объективно подтверждена исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 432330 от 12.12.2024, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, времени, месте и событии правонарушения, в том числе, сведений о транспортном средстве и обстоятельствах совершения правонарушения. Протокол составлен в отсутствие ФИО2 …., уведомленного надлежащим образом о составлении протокола (л.д. 1);

- рапортом ИДПС взвода № 2 ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Буденновский» – ФИО1 от 12.12.2024 о составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 …. (л.д. 2);

- копией скриншота об отправке СМС - уведомления ФИО2 …. (л.д. 4);

- сведениями об отправлении копии протокола об административном правонарушении, согласно которому, почтовое отправление ШПИ 35680948006140 направлено ФИО2 …. 14.12.2024 (л.д. 6);

- копией схемы места совершения административного правонарушения от 24.10.2024, составленной на участке федеральной автомобильной дороги «Кочубей – Зеленокумск – Минеральные Воды», с которой ФИО2 …. согласился, о чем собственноручно указал и поставил свою подпись (л.д. 8);

- копией письменного объяснения ФИО2 …. от 24.10.2024 на отдельном бланке, в котором он пояснил, что спешил домой, малые дети дома одни (л.д. 9-10);

- копией схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на федеральной автомобильной дороге ФКУ Упрдор «Кавказ» А-167 Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды 200-250, 244+0-245+000 (л.д. 11);

- копией постановления 18810526231211202206 по делу об административном правонарушении от 11.12.2023, вынесенного в отношении ФИО2 …. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 12);

- информацией ГИС ГМП от 27.11.2024, согласно которой, 12.12.2023, ФИО2 .. уплатил штраф, в размере 2500,00 рублей (л.д. 15);

- СD-диском с файлом видеозаписи, на которой зафиксирован факт совершения ФИО2 административного правонарушения (л.д. 3);

- списком нарушений, из которых следует, что ФИО2 …. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (л.д. 17-21).

Все предоставленные доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Нарушений, влекущих невозможность использования предоставленных доказательств, в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Действия ФИО2 …. судья квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, в этой связи, считает необходимым назначить ФИО2 …. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 23.1 ч.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 …. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО2 ….., что согласно ст. 31.3, ч. ч. 1, 2 ст. 32.5, ч. 1 ст. 32.6, ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в подразделение Госавтоинспекции, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в данный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Степновский районный суд, через мирового судью судебного участка № 2 Степновского района Ставропольского края, в срок 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Черевань